Дело № 2-5085/10 Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации 08 сентября 2010 года г. Ухта Республики Коми Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: Председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Рузиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Стройкредит» к Володину И.В., индивидуальному предпринимателю Володину И.В., ООО «СтройТрансКонтракт» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее – ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Володину И.В., индивидуальному предпринимателю Володину И.В, ООО «СтройТрансКонтракт» о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что между ним и Володиным И.В. был заключён кредитный договор от 11 июля 2008 года о предоставлении последнему кредита в размере . рублей на срок по 11 июля 2011 года на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности. Кредит был предоставлен Володину И.В. 11 июля 2008 года путём перечисления денежных средств на лицевой счёт ответчика . За пользование кредитом ответчик принял на себя обязательство уплачивать простые проценты из расчёта 25,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора Володин И.В. обязался погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, указанном в Приложении № 3 к кредитному договору, однако не производил погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные графиком сроки. По состоянию на 21 июля 2010 года просроченная задолженность ответчика по основному долгу составляет .. рублей, сумма неуплаченных просроченных процентов за пользование кредитом - .. рублей, размер пени - .. рублей, сумма штрафа - .. рубля и остаток основного долга по кредиту без учёта просроченной задолженности в размере .. рубля. Также обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются поручительством ООО «СтройТрансКонтракт» (договор поручительства ) и поручительством ИП Володина И.В. (договор поручительства ). Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, в частности за погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, за возмещение расходов и убытков, причинённых кредитору неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договор. В случае неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ответчики выступают перед истцом как солидарные должники. Истцом направлялись ответчикам претензии, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в счёт возврата всей суммы кредита в размере рублей, в счёт уплаты процентов за пользование кредитом в размере рублей, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту по состоянию на 21 июля 2010 года в размере рублей, штраф за просрочку уплаты кредита в размере рубля, всего рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. В судебном заседании представитель истца гр. Макарова С.С., действующая на основании доверенности на заявленных исковых требованиях настаивала и просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Володина И.В., ИП Володина И.В., ООО «СтройТрансКонтракт» сумму задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании ответчик Володин И.В. как физическое лицо, как индивидуальный предприниматель и как представитель ответчика ООО «СтройТрансКонтракт» исковые требования признал в полном объеме и показал, что сумму задолженности перед истцом по кредитному договору не отрицает, задолженность до настоящего времени им не погашена в связи с затруднительным финансовым положением, заказчики не оплачивают работы, которые они выполняют, за произведённые работы им должны примерно .. рублей. Также у ответчиков имеется задолженность по выплате работникам заработной платы и уплате налогов. Суд, выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 11 июля 2008 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Володиным И.В. (заёмщик по договору) был заключён кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме рублей на срок по 11 июля 2011 года, включая указанную дату. Заёмщик в свою очередь обязался погашать полученный кредит (сумму основного долга и проценты за пользование кредитом) ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 3 к кредитному договору (п. п. 1.1., 1.2., 3.2. договора). Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору являлось поручительство ООО «СтройТрансКонтракт» на основании договора поручительства и поручительство ИП Володина И.В. на основании договора поручительства . Согласно п. п. 1.1., 1.3. названных договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Володиным И.В. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Володиным И.В. обязательств по кредитному договору поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заёмщиком и в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за его пользование и штрафных санкций, возмещение расходов и (или) убытков. В течение срока кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал условия погашения выданного кредита и уплаты начисленных процентов за его пользование, что подтверждается выписками из лицевых счетов. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. п. 3.5., 5.3. вышеназванного кредитного договора банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объёме или частично) в случае невыполнения заемщиком полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него кредитным договором. При таких обстоятельствах суд находит требования ОАО КБ «Стройкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № года в размере рублей. При подаче заявления в суд истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, что подтверждается платёжным поручением № 869 от 29.07.2010 года. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Стройкредит» к Володину И.В., индивидуальному предпринимателю Володину И.В., ООО «СтройТрансКонтракт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Володина И.В., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу ; индивидуального предпринимателя Володина И.В., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансКонтракт», расположенного по адресу: .. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № года в размере рублей, в том числе: сумму основного долга в размере руб., проценты за пользование кредитом в размере руб., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту по состоянию на 21 июля 2010года в размере руб., штраф за просрочку уплаты в размере руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, всего рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева