Дело № 2-4836/10 Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации 27 сентября 2010 года г. Ухта Республики Коми Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: Председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Кузнецовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Феоктистову А.П., Феоктистовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Феоктистову А.П., Феоктистовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что между ним и Феоктистовым А.П. был заключён кредитный договор от 13 марта 2009 года о предоставлении последнему кредита в размере ... рублей на срок до 13 марта 2014 года на приобретение автотранспортного средства. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения обязательств по выданному кредиту 13 марта 2009 года между банком и Феоктистовой И.В. был заключён договор поручительства , согласно которому поручитель обязалась нести солидарную ответственность с заёмщиком. Согласно условиям кредитного договора Феоктистов А.П. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из которых текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рубль, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рубля и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору от 13 марта 2009 года в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении гр. Симакова И.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивала, указав, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиками по состоянию на 27.09.2010года не погашена и составляет ... руб. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражения на исковое заявление не представлены. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В ходе судебного заседания было установлено, что 13 марта 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Феоктистовым А.П. (заёмщик по договору) был заключён кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей на срок до 13 марта 2014 года включительно с процентной ставкой – 25,50 процентов годовых для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также для возмещения расходов банка на страхование жизни и здоровья заёмщика (при наличии письменного согласия заёмщика). Заёмщик в свою очередь обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей на счёте по учёту вклада до востребования в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи; минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 10 договора). Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору являлся залог транспортного средства на основании договора залога от 13 марта 2009 года и поручительство Феоктистовой И.В. на основании договора поручительства от 13 марта 2009 года. Согласно п. п. 1, 3 названного договора поручительства поручитель обязалась солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору в полном объёме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Феоктистовым А.П. обязательств по кредитному договору поручитель обязалась уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заёмщика. В течение срока кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал условия погашения выданного кредита и уплаты начисленных процентов за его пользование, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору за период с 13 марта 2009 года по 25 июня 2010 года. Согласно п. п. 3.5., 5.3. вышеназванного кредитного договора банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объёме или частично) в случае невыполнения заемщиком полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него кредитным договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13 марта 2009 года в размере ... рублей. При подаче заявления в суд истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платёжным поручением № 160 от 06.07.2010 года. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8.839,49 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Феоктистову А.П., Феоктистовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Феоктистова А.П. года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; Феоктистовой И.В. года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 13 марта 2009 года в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева