РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Берниковой Е.Г., при секретаре Фишер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 01 октября 2010 года гражданское дело по иску Танасова Е.А. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на возведённое строение, установил: Танасов Е.А. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на возведённое строение, в обоснование требований указал, что фактически является собственником объекта недвижимости – гаража ; на основании Решения Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета депутатов трудящихся от 25 октября 1990 года ГСК «Юг» был отведён земельный участок, площадью 1740 кв.м для строительства индивидуальных гаражей-стоянок в кирпичном исполнении для хранения легковых автомашин на 58 боксов, размерами м; в 1989 году истцу был выделен земельный участок для строительства гаража. В соответствии с Постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» № 1541 от 16 июля 2008 года ранее выстроенным гаражам-стоянкам боксового типа был установлен адрес: . 09 сентября 2003 года истцу филиалом ГУП РК «РБТИ» г.Ухта был выдан технический паспорт на гараж-бокс , инвентаризационная стоимость которого составляет рубль, однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми в государственной регистрации права собственности на гараж отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок по указанному адресу. Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж-стоянку боксового типа . В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, суду пояснил, что строительство спорного гаража осуществлялось за счёт его собственных средств, до настоящего времени производятся все необходимые коммунальные платежи по содержанию спорного гаража. Представитель ответчика Бойко Е.И. действующая по доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что администрация МОГО «Ухта» на данное имущество не претендует, претензий со стороны третьих лиц на него не поступало, в настоящее время спорный гараж не разрушен, обвалом рядом расположенным строениям не угрожает, расположен в гаражном массиве, земельный участок под гаражом по плану развития города был предназначен для строительства индивидуальных гаражей-стоянок для хранения легковых автомашин застройщиков. Допрошенная в судебном заседании свидетель К., доводы истца подтвердила, суду пояснила, что в строительстве спорного гаража истец принимал непосредственное участие, осуществлял строительство за счёт собственных средств, указанным гаражом Танасов Е.А. владеет и пользуется с 1993 года, используя его по назначению, в настоящее время гараж находится в хорошем состоянии, иные лица на гараж не претендуют. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, что на основании Решения Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета депутатов трудящихся от 25 октября 1990 года кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Юг» был отведён земельный участок, площадью 1740 кв.м . Ухты в границах жилого квартала УНГГ для строительства индивидуальных гаражей-стоянок на 58 боксов, размерами м (в осях стен) в кирпичном исполнении для хранения легковых автомашин членов кооператива. В материалах дела имеется заявление генерального директора Производственного объединения по транспортировке и добыче газа «Севергазпром» В. на имя заместителя председателя горисполкома от 16 октября 1989 года о выделении 10 мест для строительства индивидуальных гаражей-стоянок в черте города для работников «Севергазпром». Как пояснил истец и подтверждено показаниями свидетеля, в 1993 году Танасову Е.А. как работнику ЦОК «Севергазпром» был отведён земельный участок для строительства индивидуального гаража, размером м, в ГСК «Юг». В конце 1993 года гараж – стоянка в кирпичном исполнении, для хранения легковой автомашины общей площадью кв.м застройщиком был возведен, строительство гаража осуществлялось истцом самостоятельно, за счёт собственных средств, что подтверждается представленными истцом товарно-транспортными накладными, чеками на приобретение строительных материалов. На основании Постановления Главы муниципального образования «Город Ухта» от 13 октября 2003 года «О предоставлении земельных участков в г. Ухте» согласован план трассы наземной теплосети по проекту «Теплоснабжение гаражей , Блок на 6 гаражей», гражданам, в том числе Танасову Е.А. из земель поселений в аренду сроком на 1, 5 месяца предоставлен земельный участок площадью 248 кв. метров в г. Ухте для производства работ по строительству объекта «Теплоснабжение гаражей». В соответствии с Постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» № от 16 июля 2008 года «О порядке установления адреса гаражам-стоянкам» ранее выстроенным гаражам-стоянкам боксового типа, расположенным по адресу: присвоен адрес: г. Ухта, . Как следует из материалов дела, техническая инвентаризация спорного объекта недвижимости проведена, гараж поставлен на технический учёт в ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» филиал в г. Ухта и зарегистрирован в органе технического учёта за гр. Танасовым Е.А., на данный объект оформлен технический паспорт, имеющийся в материалах дела. Танасов Е.А. с момента окончания строительства гаража по настоящее время владеет и пользуется указанным имуществом, использует его по назначению, а также поддерживает техническое состояние гаража, что подтверждается показаниями свидетеля, несёт все расходы по его содержанию. При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на спорное имущество в данном случае подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, сомнений у суда не вызывают, и считает возможным удовлетворить заявленные требования. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Требования Танасова Е.А. удовлетворить. Признать за Танасовым Е.А. право собственности на объект недвижимости – гараж . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 05 октября 2010 года. Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова