Дело № 2-5715/10 Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации 12 октября 2010 года г. Ухта Республики Коми Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Кузнецовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми к Кулькину Н.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми) обратилась в Прилузский районный суд Республики Коми с иском к Кулькину Н.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год. В заявлении истец указал, что Кулькин Н.Д. является плательщиком земельного налога, в его собственности находится земельный участок . Ответчику истцом исчислен земельный налог в размере 10,14 рублей. В связи с неуплатой налога в установленные сроки ответчику начислена сумма пени и направлено требование № 2656 от 12.03.2010 года об уплате налога в размере 10,14 рублей и в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в размере 1,42 рубль. По состоянию на 09 июля 2010 года ответчиком задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 11,56 рублей: в том числе налог – 10,14 рублей и пени – 1,42 рубль. Определением Прилузского районного суда Республики Коми от 29 июля 2010 года дело передано на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми по месту регистрации ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. Согласно телефонограмме по состоянию на 12 октября 2010 года ответчиком задолженность не погашена. В судебное заседание ответчик не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причина его не явки суду не известна. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с п. 2 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления и предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, если таковые у него имеются. Кроме того, ответчик по трём имеющимся в материалах дела адресам неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако в судебные заседания не являлся, возражения на исковые требования не представил. В связи с не поступлением от ответчика каких - либо возражений и заявлений суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что ответчику Кулькину Н.Д. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введён налог. Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ истцом ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2009 год, которым на Кулькина Н.Д. была возложена обязанность по уплате налога в сумме 10,14 рублей в срок до 15 февраля 2010 года. Также ответчик был предупреждён о том, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня в размере, установленном законодательством о налогах и сборах. В установленный срок налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ 19 марта 2010 года в адрес ответчика заказным письмом истцом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12 марта 2010 года, которым Кулькин Н.Д. был поставлен в известность, что в срок до 01 апреля 2010 года он обязан уплатить недоимку по налогу в сумме 10,14 рублей и пени в размере 1,42 рубль. Также ответчик был предупреждён о том, что в случае оставления требования без исполнения, истец примет меры взыскания налога в судебном порядке. Однако в установленный истцом срок задолженность по земельному налогу за 2009 год ответчиком погашена не была. Поскольку своевременно уплата налога не произведена, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за каждый день просрочки уплаты налога в размере 1,42 рубль. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 10,14 рублей и пени в сумме 1,42 рубль. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми к Кулькину Н.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Кулькина Н.Д. года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 10,14 рублей и пени в сумме 1,42 рубль, всего 11 руб. 56 коп. Взыскать с Кулькина Н.Д. в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева