ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истица указала, что работала в ЗАО «Газдорстрой» с 01.01.2002 г. по 23.11.2009 г. Задолженность предприятия по заработной плате за 2009 г. составляет руб. коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика - конкурсный управляющий ЗАО «Газдорстрой» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гребенюк Н.И. следует удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком, приказом №1-к от 01.01.2002 г. Гребенюк Н.И. была принята на работу в ЗАО «Газдорстрой» , приказом №489 от 23.11.2009 г. истица уволена с 23.11.2009 г. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников. Решением Арбитражного суда РК от 10.11.2009 г. по делу ЗАО «Газдорстрой» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен К. Согласно информации конкурсного управляющего, задолженность ЗАО «Газдорстрой» по заработной плате перед истцом составляет руб. коп. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. На основании изложенного, учитывая факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной выплате заработной платы и срока расчета при увольнении, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности. На основании изложенного, исковые требования Гребенюк Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Газдорстрой», в пользу Гребенюк Н.И. задолженность по заработной плате в сумме руб. коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Газдорстрой», государственную пошлину в доход государства в сумме 6145 руб. 94 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2010 г. Судья О.Н.Чурина № 2-4643/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дуркиной Е.Н., с участием истца Гребенюк Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 01 сентября 2010 года гражданское дело по иску по иску Гребенюк Н.И. к ЗАО «Газдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
Гребенюк Н.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Газдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.