ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2010 г. г.Ухта РК У С Т А Н О В И Л: Свои требования мотивировали тем, что в отношении ООО «Ухтанефтепродукт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение. Решением АС РК ООО «Ухтанефтепродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Указанные сведения стали известны истцам от посторонних лиц. При этом истица Азабина Н.Г. приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) , а Азабина Т.Н. – приказом были уволены по формулировке «расторжение договора в связи с ликвидацией предприятия по п.2 ст. 81 ТК РФ». Полагает, что конкурсный управляющий должен был предупредить истцов об увольнении за 2 месяца. Конкурсное производство было введено г., тем не менее ООО «Ухтанефтепродукт» и его подразделение продолжало функционировать под руководством конкурсного управляющего, ежедневно происходила снятие выручки, которой было достаточно для окончательного расчета при увольнении. Непонимание сути происходящего повлекло за собой то, что истцы не сумели вовремя обратиться за защитой своих прав. Текущая задолженность перед истцом Азабиной Н.Г. по данным конкурсного управляющего составляет руб. коп., перед Азабиной Т.Н. – 45161 руб. 31 коп. Истцы просят взыскать указанные суммы в свою пользу. Определением от 17.08.2010 г. исковые заявления были объединены в одно производство. В судебном заседании истица Азабина Н.Г., выступающая от своего имени и в качестве представителя истца Азабиной Т.Н., исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель 3 лица- Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Северо-Запад», будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы истцов о том, что они состояли в трудовых отношениях с ответчиком, подтверждаются представленными доказательствами. В судебном заседании установлено, что приказом №. от г. Азабина Н.Г. была принята на работу в ООО «Ухтанефтепродукт» . Приказом №. от г. Азабина Н.Г. уволена в связи с ликвидацией предприятия по основанию, предусмотренному п.1 ст. 81 ТК РФ. Согласно справке о задолженности, выданной конкурсным управляющим М., задолженность ООО «Ухтанефтепродукт» перед Азабиной Н.Г. составила . руб. . коп. Приказом Азабина Т.Н. была принята на работу в ООО «Ухтанефтепродукт» на должность уборщицы производственных и служебных помещений. Приказом истица переведена на должность повара 2 разряда. Приказом №. от г. Азабина Т.Н. уволена в связи с ликвидацией предприятия по основанию, предусмотренному п.1 ст. 81 ТК РФ. Согласно справке о задолженности, выданной конкурсным управляющим М. задолженность ООО «Ухтанефтепродукт» перед Азабиной Т.Н. составила 45161 руб. 31 коп. В соответствии со ст. ст.21-22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, а также о существе спора, своих возражений, в том числе о размере задолженности, суду не заявил, истребованные документы не представил. При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате заработной плате и наличия задолженности ответчика в размере, указанном истцами. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в сумме руб. 82 коп. в пользу Азабиной Н.Г., в сумме 45161 руб. 31 коп. –в пользу Азабиной Т.Н. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину следует взыскать с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Ухтанефтепродукт» в пользу Азабиной Н.Г. задолженность по заработной плате в сумме . руб. . коп. Взыскать с ООО «Ухтанефтепродукт» в пользу Азабиной Т.Н., задолженность по заработной плате в сумме 45161 (сорок пять тысяч сто шестьдесят один) руб. 31 коп. Взыскать с ООО «Ухтанефтепродукт» госпошлину в доход государства в сумме 4430 руб. 83 коп. Взыскать с ООО «Ухтанефтепродукт» госпошлину в доход государства в сумме 1554 руб. 83 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года. Судья О.Н.Чурина а № 2-4825/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Ухтинский городской суд в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Тарануха Г.В., с участием истца Азабиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Азабиной Н.Г., Азабиной Т.Н. к ООО «Ухтанефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате,
Азабина Н.Г., Азабина Т.Н. обратились в суд с исками к ООО «Ухтанефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате.