о взыскании ущерба в порядке суброгации



                                                                                                                                         .
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

           Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием ответчика Тихонова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14 сентября 2010 года гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Тихонову ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Тихонову К.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что . г. в 09 час. 30 мин. в г.... произошло ДТП в результате нарушения водителем Тихоновым К.Б. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ . г.н. .. В результате ДТП транспортному средству .  г.н. ., принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС» на основании полиса . от 01.12.2008 г. Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение страхователю в размере . руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №. от . г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена на основании счета ... №2 от . г. Гражданская ответственность Тихонова К.Б. не была застрахована. На основании ст.ст.15, 387, 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения вреда в размере . руб. . коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2519 руб. 26 коп.

 В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           Ответчик Тихонов К.Б. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым признание ответчиком иска принять, исковые требования удовлетворить, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

             На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Тихонова ФИО7, .

в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», .

 сумму страхового возмещения в размере . руб. . коп., расходы по оплате госпошлины 2519 руб. 26 коп., всего . рублей . коп.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через ФИО1ий городской суд.   

            Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 г.

Судья О.Н.Чурина

.