о взыскании заработной платы



Дело № 2-3984/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н. при секретаре Зубик О.Н., с участием представителя ответчика Толкачевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 29 сентября 2010 года дело по иску Афанасьевой А.В. к государственному учреждению РК «Ухтинский психоневрологический интернат» о взыскании с работодателя недополученных сумм заработной платы, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать заработную плату за период с 01.06.2009 г. по 30.10.2010 г. в сумме 23490 руб., недоплаченное пособие по беременности и родам в сумме 30212 руб., а также пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 22702 руб. 17 коп.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что 29.05.2009 г. между сторонами был заключен трудовой договор №. в соответствии с которым истица была принята на работу . П.11 Договора истцу установлен оклад 1720 руб., районный коэффициент 30%, северная надбавка 50%, доплата за вредные условия труда 25%, за работу в ночное время 50%, а также премия по результатам работы согласно Положению о премировании и материальном стимулировании труда работников ГУ РК «УПНИ». Федеральным законом от 24.06.2008 №91-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2009 г. минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4330 руб. в месяц. Полагает, что в силу ст.ст. 129, 133, 146 ТК РФ размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших норму труда в нормальных условиях, не могут быть ниже МРОТ, указанного в ч.1 ст. 133 ТК РФ, без учета компенсационных, стимулирующих, социальных выплат, которые могут устанавливаться работникам лишь сверху названного МРОТ. Оклад истца в размере 1720 руб. не соответствует размеру МРОТ. В период с 02.11.2009 г. по 14.02.2010 г. истица находится в отпуске по беременности и  родам, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Истцу была недоплачена заработная плата, в связи с чем подлежит перерасчету средний заработок для выплаты пособия по беременности и родам, а  также пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В судебное заседание Афанасьева А.В. не явилась, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представила.

Представитель ответчика по доверенности Толкачева О.Б. требования истицы не признала, указала на пропуск срока обращения в суд, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Афанасьева А.В. работает в ГУ РК «УПНИ»  с 29 мая 2009 г. С 02 ноября 2009 г. по 21 марта 2010 г. истице предоставлен отпуск по беременности и родам, с  22 марта 2010 года истица находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, в связи с чем ей выплачивается пособие, заработная плата не начисляется.

С требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав истица обратилась в суд 09 июня 2010 года (согласно штемпелю на конверте).

В силу статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Уважительных причин пропуска срока для обращения с иском к ГУ РК «УПНИ» в суд Афанасьевой А.В. не представлено и в судебном заседании не установлено. Таким образом, истица обратилась в суд без уважительных причин за пределами срока. Пропуск срока для обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, требования Афанасьевой А.В. о взыскании недополученной заработной платы, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

  РЕШИЛ:

 

Отказать в удовлетворении исковых требований Афанасьевой А.В. к Государственному учреждению Республики Коми «Ухтинский психоневрологический интернат» о взыскании с работодателя недополученных сумм заработной платы, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 г.

Судья О.Н.Чурина

а