10 сентября 2010 г. г.Ухта РК Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Чурина О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием истца Алатарцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алатарцева В.В. к МУ «Медавтотранспорт» о взыскании невыплаченной заработной платы, изменении оклада, У С Т А Н О В И Л : Алатарцев В.В. обратился суд с иском к муниципальному учреждению «Медавтотранспорт» о взыскании заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что с 24.04.2005 г. работает в МУ «Медавтотраспорт». Согласно положениям, указанным в обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2009 г., утвержденном 10.03.2010 г., базовый оклад должен соответствовать МРОТ, а должностной оклад исчисляться как МРОТ с увеличением согласно тарифного коэффициента. С 01.12.2008 г. введено в действие Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников МУ «Медавтотраспорт», в котором размер базового оклада составляет 1404 руб., что ниже установленного МРОТ. Дополнительным соглашением от 01.12.2008 г. истцу был установлен оклад (тарифная ставка) 18 руб. 71 коп., что соответствует окладу 3087 руб. С 01.01.2009 г. МРОТ установлен в сумме 4330 руб. Таким образом, с 01.09.2007 г. истцу начислялась заработная плата без учета повышения МРОТ, что повлекло невыплату истцу всех компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Просит взыскать с ответчика сумму неполученной заработной платы в размере 559764 руб. 76 коп., установить базовый оклад на уровне 4330 руб. с одновременной индексацией согласно квалификации работника. Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска в полном объеме исковых требований, просил прекратить производство по делу. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК истцу разъяснены, последствия отказа от иска понятны. Представитель ответчика возражений против принятия судом отказа от иска не представил. Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявленный истцом Алатарцевым В.В. отказ от иска к муниципальному учреждению «Медавтотранспорт» о взыскании невыплаченной заработной платы, изменении оклада принять. Производство по гражданскому делу по иску Алатарцева В.В. к муниципальному учреждению «Медавтотранспорт» о взыскании невыплаченной заработной платы, изменении оклада, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд. Судья О.Н.Чурина а