ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ У С Т А Н О В И Л: Золотов В.С. обратился в суд с иском к СОТ «Геолог-2», просил признать незаконным решение общего собрания садоводческого товарищества, взыскать судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что общим собранием Садоводческого товарищества «Геолог-2» от 26.06.2010 г. принято решение о наложении на Золотова В.С. штрафа в размере 5000 руб. за нарушение правил пользования электрической энергией, самовольное подключение электроэнергии, неправильное подключение счетчиков, сокрытие показаний счетчика и других нарушений. В соответствии со ст. 21 федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и личных некоммерческих объединениях граждан», полномочия по привлечению членов товарищества к административной ответственности не предусмотрены. Кроме того, полагает решение считает незаконным, поскольку на собрании присутствовало менее 50% членов товарищества, а также истец не согласен с вменяемыми ему нарушениями. Просит признать незаконным решение общего собрания от 26.06.2010 г., взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, от требований о взыскании расходов отказался. Представитель ответчика Сидяченко Г.Я. с исковыми требованиями о признании незаконным решения общего собрания согласилась. Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что Золотов В.С. является членом садоводческого товарищества «Геолог-2». Решением п.5 общего собрания членов СОТ «Геолог-2» от 26.06.2010 г. за нарушение правил пользования электроэнергии (за самовольное подключение электроэнергии, неправильное подключение счетчиков, неработающего счетчика, сокрытия показаний и других серьезных нарушений пользования электроэнергией) установлен штраф в размере 5000 руб. Золотов В.С. (участок ) неправильно подключил электроэнергию к старому счетчику, в связи с чем на него наложен штраф в размере 5000 руб., срок уплаты штрафа установлен до 01 сентября 2010 г. Суд полагает, что указанное решение принято с превышением полномочий, предоставленных садоводческому товариществу. В соответствии с положениями федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и личных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). Закон предусматривает следующие формы взыскания денежных средств с членов объединения: вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива. Суд полагает, что ответчиком был нарушен предусмотренный законом способ защиты права. Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае установления факта причинения вреда имуществу ответчика в результате действий Золотова В.С. ответчик был вправе, определив размер ущерба, обратиться за возмещением такового. Действия по взысканию штрафа противоречат установленному законом порядку возмещения ущерба, и не входят в полномочия общего собрания членов объединения и не могут расцениваться как взносы, предусмотренные ст.1 Закона №66-ФЗ. Учитывая изложенное, исковые требования Золотова В.С. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Золотова В.С. удовлетворить. Признать незаконным п.5 Решения общего собрания членов СОТ «Геолог-2» от 26.06.2010 г. о наложении на Золотова В.С. штрафа за нарушение правил пользования электроэнергией. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Ухтинский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 г. Судья О.Н.Чурина № 2-5518/10
РЕШЕНИЕ Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием истца Золотова В.С., представителя ответчика Сидяченко Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 07 сентября 2010 года гражданское дело по иску Золотова В.С. к Садоводческому товариществу «Геолог-2» о признании незаконным решения общего собрания,