Дело № 2-5630/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд РК

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 01 октября 2010г.

дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к Софьину Д.Л., Кирееву К.Ю., Софьиной Р.У. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Софьину Д.Л., Кирееву К.Ю., Софьиной Р.У. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере и   судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме

Обосновывая исковые требования, представитель истца указал, что 15.08.2007г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее Банк) и Софьиным Д.Л. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита выдается сроком по 15.08.2012г. включительно под поручительство физических лиц Софьиной Р.У. и Киреева К.Ю.; плата за пользование кредитом составляет 17% годовых; погашение срочной задолженности по кредиту в соответствии с графиком, который вместе со срочным обязательством заемщика является приложением к договору. В период действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения платежной дисциплины и, несмотря на неоднократные предупреждения Банка о необходимости погашения задолженности по кредиту и не допускать подобного в дальнейшем, заемщик не выполнил свои обязательства по кредиту, просроченная задолженность продолжает возникать. В связи с этим Банк просит взыскать с заемщика и его поручителя задолженность по кредитному договору от 15.08.2007г., в том числе сумму неустойки по процентам, сумму неустойки по кредиту, сумму просроченных процентов за пользование кредитом, сумму срочных процентов за пользование кредитом, сумму просроченной задолженности по кредиту, сумму срочной задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сулейманова А.Н. на иске настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Софьин Д.Л. и Софьина Р.У. с исковыми требованиями не согласились, полагая, что оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту не имеется. Ответчик Софьин Д.Л. пояснил, что не смог выполнить свои обязательства перед банком, поскольку потерял работу, дохода не имеет. Ответчица Софьина Р.У. просила освободить ее от обязательств по договору, поскольку она прекратила семейные отношения с Софьиным Д.Л., самостоятельно занимается воспитанием их несовершеннолетнего ребенка и имеет свои кредитные обязательства перед банком.

Ответчик Киреев К.Ю. надлежаще извещенный о времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, не явился и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании договора от 15.08.2007г., заключенного между АК «Сберегательный банк РФ (ОАО)  и Софьиным Д.Л. (заемщик), последнему был предоставлен кредит на срок по 15.08.2012года на цели личного потребления в сумме . по 17% годовых. Согласно п.п.4.1, 4.3 указанного договора, срочного обязательства и графика погашения задолженности, заемщик обязался ежемесячно, начиная с 01.09.2007г., вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту Банк заключил договоры поручительства от 15.08.2007г. с Софьиной Р.У. и Киреевым К.Ю., в соответствии с п.2.2 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

   В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита в соответствии с договором от 15.08.2007г. доказан в судебном заседании, согласно представленной выписке по фактическим операциям по договору с Софьиным Д.Л. платежи по погашению кредита и процентов в последний раз им осуществлялись в сентябре 2009г. 

Согласно расчету, предоставленному представителем истца, взыскиваемая по иску задолженность складывается из: долг по ссуде ., долг по процентам – ., долг по неустойкам – .   

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с  Софьина Д.Л., Киреева К.Ю., Софьиной Р.У. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО)  задолженность по кредиту в размере .

Взыскать с Софьина Д.Л., Киреева К.Ю., Софьиной Р.У. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) судебные расходы с каждого по .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 06.10.2010г.

Судья Найдина Г.В.