2-5640/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте

08 октября 2010г. дело по иску

            Бессолицыной Н.Е. к Панфиловой Е.И., Панфилову В.Н., Панфилову В.В., Д. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Бессолицына Н.Е. обратилась в суд с иском к Панфиловой Е.И., Панфилову В.Н., Панфилову В.В., Д. о снятии с регистрационного учета по жилому помещению – трехкомнатной квартире .

В обоснование своего требования истица указала следующее. С 04.02.2002г. она является собственником спорного жилого помещения. В 2002г. она зарегистрировала и вселила туда семью своей сестры в количестве четырех человек. В связи с неоплатой ЖКУ 03.05.2008г. семья Панфиловых выехала из занимаемого жилого помещения, но с регистрационного учета они не сняты, поэтому истица вынуждена нести дополнительные необоснованные расходы. На основании изложенного, Бессолицына Н.Е. просила снять Панфиловых с регистрационного учета.

В судебном заседании истица на своем требовании настаивала. Дополнительно пояснила, что ответчики не являются членами ее семьи, они проживали и проживают отдельно. В спорное жилое помещение они были вселены истицей, поскольку после переезда из Костромской области своего жилого помещения не имели. Первоначально Панфилова Е.И. и Панфилов В.Н. имели намерение выкупить эту квартиру, но в дальнейшем из-за материальных затруднений не стали этого делать. После появления задолженности по оплате ЖКУ истица потребовала погасить задолженность, а затем потребовала освободить квартиру.

Ответчики Панфилова Е.И. и Панфилов В.Н., действующие за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Д., а также Панфилов В.В. с иском не согласились. Пояснили, что с мая 2008г. в спорном жилом помещении не проживают, но зарегистрироваться в другом жилом помещении не имеют возможности, поэтому просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель органа опеки и попечительства, вызванный в судебное заседание, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от 20.12.2001г. собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры , является Бессолицына Н.Е.; право собственности зарегистрировано в ЕГРП 04.02.2002г.

На основании заявления собственника 06.02.2002г. в спорном жилом помещении были зарегистрированы: Панфилова Е.И., Панфилов В.Н., Панфилов В.В. и Д., . Указанные лица вселились в квартиру и проживали там до мая 2008г., указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и на основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять с регистрационного учета Панфилову Е.И. , Панфилова В.Н., Панфилова В.В., Д., , по жилому помещению .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения, то есть с 13.10.2010г.

Судья Найдина Г.В.