Дело № 2-5651/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд РК

в составе судьи Найдиной Г.В.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 12 октября 2010г.

дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к Феоктистову А.П., Феоктистовой И.В., Конасову Ю.Н. и Феоктистову В.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

Представитель АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Феоктистову А.П., Феоктистовой И.В., Конасову Ю.Н. и Феоктистову В.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору и взыскании с них судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ..

Обосновывая исковые требования, представитель истца указал, что 23 ноября 2006г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО)  в лице Ухтинского Отделения (далее Банк) и Феоктистовым А.П. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита ., выдается сроком по 23 ноября 2026г. включительно под поручительство физических лиц – Феоктистовой И.В., Конасова Ю.Н. и Феоктистова В.В.; плата за пользование кредитом составляет 15% годовых; погашение срочной задолженности по кредиту в соответствии с графиком, который был приложен к договору. В период действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения платежной дисциплины и, несмотря на неоднократные предупреждения Банка о необходимости погашения задолженности по кредиту и не допускать подобного в дальнейшем, заемщик не выполнил свои обязательства по кредиту, просроченная задолженность продолжает возникать. В связи с этим Банк просит взыскать с заемщика и его поручителей задолженность по кредитному договору, в том числе сумму остатка основного долга, сумму просроченных процентов за пользование кредитом, сумму неустойки по кредиту и процентам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Уманцев А.Е. на иске настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Феоктистов А.П., Феоктистова И.В., Конасов Ю.Н. и Феоктистов В.В. с исковыми требованиями согласились в полном объеме. Феоктистов А.П. пояснил, что не смог выполнить свои обязательства перед банком, поскольку вышел на пенсию и имеет небольшой доход.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам Феоктистову А.П., Феоктистовой И.В., Конасову Ю.Н. и Феоктистову В.В. разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании договора , заключенного между АК «Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Ухтинского Отделения и Феоктистовым А.П. (заемщик), последнему был предоставлен кредит на срок по 23 ноября 2026г. под 15% годовых. Согласно п. п. 2.4, 2.5 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту Банк заключил договор поручительства с Конасовым Ю.Н., договор поручительства с Феоктистовым В.В. и договор поручительства с Феоктистовой И.В., в соответствии с п.2.1, п.2.2 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита в соответствии с кредитным договором доказан в судебном заседании. 

Согласно расчету, предоставленному представителем истца и который не оспаривается ответчиками, взыскиваемая по иску задолженность складывается из сумм: остатка основного долга ., просроченных процентов за пользование кредитом – .., неустойки по кредиту и процентам – . .

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Феоктистова А.П., Феоктистовой И.В., Конасова Ю.Н. и Феоктистова В.В. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) задолженность, проценты и неустойку по кредитному договору .

Взыскать с Феоктистова А.П., Феоктистовой И.В., Конасова Ю.Н. и Феоктистова В.В. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) судебные расходы с каждого по ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 18.10.2010.

Судья Г. В. Найдина