Дело № 2-5747/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд РК

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 18 октября 2010г.

дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Феоктистовой И.В. и Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Феоктистовой И.В. и Филиппову В.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 60 096,94руб. и взыскании с них судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 002,91руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петухов А.В. на иске настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 60 096,94руб. и взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 2 002,91 руб.

В обосновании исковых требований представитель истца указал, что 06.06.2008 между ОАО Национальный банк «Траст» (далее Банк) и Феоктистовой И.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита выдается сроком на 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под поручительство физического лица – Филиппова В.В.; плата за пользование кредитом составляет 20,50 % годовых; погашение срочной задолженности по кредиту в соответствии с графиком, который вместе со срочным обязательством заемщика является приложением к договору. В период действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения платежной дисциплины и, несмотря на неоднократные предупреждения Банка о необходимости погашения задолженности по кредиту и не допускать подобного в дальнейшем, заемщик не выполнил свои обязательства по кредиту, просроченная задолженность в настоящее время заемщиком не погашена. В связи с этим Банк просит взыскать с заемщика и его поручителя задолженность по кредитному договору              , в том числе сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму платы за пропуск платежей, сумму процентов на просроченный долг.

Ответчик Феоктистова И.В. надлежаще извещенная о времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, причину уважительности неявки суду не представила и суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.  

Ответчик Филиппов В.В. с исковыми требованиями не согласился, полагал, что поручитель не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании договора , заключенного между Феоктистовой И.В. и ОАО Национальный банк «Траст», Феоктистовой И.В. (заемщик) был предоставлен кредит на срок по 07.06.2010 на цели личного потребления под 20,5% годовых. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредита. Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту Банк заключил договор поручительства с Филипповым В.В., в соответствии с п. 2 Общего условия, которого поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с п. 8 Условия кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика.      

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита в соответствии с договором доказан в судебном заседании. Согласно представленной выписке по фактическим операциям по договору с Феоктистовой И.В. платежи по погашению кредита и процентов в последний раз ею осуществлялись в марте 2010 года.

Согласно расчету, предоставленному представителем истца, взыскиваемая по иску задолженность в размере 60 096,94руб. складывается из: сумма задолженности по основному долгу – 52 069,88руб., проценты за пользование кредитом – 1 309,26 руб., плата за пропуск платежей – 3 538,96руб., проценты на просроченный долг – 3 178,84руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Феоктистовой И.В. и Филиппова В.В. в пользу ОАО Национальный банк «Траст»  60 096 (шестьдесят тысяч девяносто шесть) руб. 94 коп.

Взыскать с Феоктистовой И.В. и Филиппова В.В. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» судебные расходы с каждого по 1 001 (одна тысяча один) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Ухтинский суд со дня изготовления полного текста решения, то есть с 25.10.10.

Судья Г. В. Найдина