Дело № 2-5591/10

01 октября 2010 года г. Ухта Республики Коми

              Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Пономареву О.А. о взыскании страховой выплаты,

установил:

                Открытое акционерное общество «СОГАЗ» (далее ОАО «СОГАЗ») в лице Ухтинского филиала обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Пономареву О.А. о взыскании страховой выплаты. В исковом заявлении истец указал, что 07 марта 2008 года гр. Поторопиным А.С. с Ухтинским филиалом ОАО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства . гос. номер . № ., срок страхования установлен с 08.03.2008 года по 07.03.2009 года. 19 сентября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением водителя гр. Поторопина А.С. и автомобиля . гос. номер . под управлением гр. Пономарева О.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Поторопина А.С. получил механические повреждения. Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика, ответчик нарушил п. п. 9.10, 2.5, 2.7 Правил дорожного движения. Событие – дорожно - транспортное происшествие 19.09.2008 года было признано ОАО «СОГАЗ» страховым случаем. 22 сентября 2008 года Поторопин А.С. обратился к истцу с заявлением произвести страховую выплату в счет возмещения причиненного в результате ДТП имущественного вреда. В соответствии с представленными затратными документами стоимость устранения дефектов застрахованного автомобиля составила . Страховая компания виновного лица возместила истцу по данному ДТП . рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 59.153, 40 руб. и расходы по оплате госпошлины.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «СОГАЗ». В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна, возражения на исковое заявление не представлены. В соответствии с  ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

         Суд, исследовав материалы дела, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В судебном заседании было установлено, что 19 сентября 2008 года в 18 часов 05 мин в  г. Ухта около дома № ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомашины . гос. номер . гр. Пономарев О.А. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной . гос. номер . под управлением собственника автомашины гр. Поторопина А.С. В соответствии с постановлением 11 ВС № 270126 Пономарев О.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 07 марта 2008 года гр. Поторопин А.С. заключил с Ухтинским филиалом ОАО «СОГАЗ» договор добровольного страхования автотранспортного средства . гос. номер ., срок действия договора с 08 марта 2008 года по 07 марта 2009 года. 22.09.2008 года Поторопин А.С. обратился в Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. 15.12.08 года Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ»  на основании распоряжения № 2593 перечислил страховое возмещение в размере . на счет Поторопина А.С. по платежному поручению № 497. Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность Пономарева О.А. перечислила ОАО «СОГАЗ» . рублей.

         В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

         В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 59.153 руб. 40 коп. 

  В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования ОАО «СОГАЗ» к Пономареву О.А. о взыскании страховой выплаты удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Пономарева О.А.  – . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу: ... в пользу ОАО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59.153 руб. 40 коп.; сумму оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1.974 руб. 60 коп., всего 61.128 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда –                                                                   С.М. Хазиева