Дело № 2-5559/10

02 ноября 2010 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченцовой А.В. к Курбановой Л.Г. о возмещении материального и морального ущерба от преступления,

установил:

Ченцова А.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Курбановой Л.Г. о возмещении материального и морального ущерба от преступления. В исковом заявлении истец указала, что приговором от 28 июля 2010года Курбанова Л.Г. признана виновной в двух преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... и .... моральный вред.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и пояснила, что конкретную сумму материального ущерба она назвать не может. Платежи по кредитному договору она самостоятельно не производила. С нее принудительно взыскивается 50%  с пенсии. Курбанова Л.Г. 8.10.10 года отдала ей 4.000 рублей, до этого отдавала 2.500 рублей, никаких расписок Курбановой Л.Г. она не давала и Курбанова Л.Г. расписки не просила.

В судебном заседании свидетель Р. показал, что 23 ноября 2007 года он заключил со Сберегательным банком договор поручительства по кредитным обязательствам Ченцовой А.В., Курбанова Л.Г. заверила их, что деньги по кредиту будет выплачивать она лично. Примерно летом 2009 года его пригласили к приставам г. Ухты и сообщили, что с него будут взыскиваться деньги. Он сам платежи по кредитному договору не производит, с него платежи принудительно взыскиваются с заработной платы.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела ..., исследовав материалы гражданского дела № 2- 1363/09, исследовав материалы данного гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

             В судебном заседании было установлено, что по приговору Ухтинского федерального городского суда от 28 июля 2010 года, вступившим в законную силу 09 августа 2010 года, Курбанова Л.Г. была признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ. В частности Курбанова Л.Г. была признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения имущества гр. Н. путем обмана, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3  УК РФ при следующих обстоятельствах: в середине сентября 2007 года Курбанова Л.Г. обратилась к Н. с просьбой о том, чтобы последняя выступила в качестве заемщика денежных средств по кредитному договору на сумму ..., также обратилась к Д. и Р., чтобы последние выступили поручителями по кредитным обязательствам Н., обещая исполнять условия кредитного договора путем внесения дифференцированных платежей. Не осознавая преступных действий Курбановой Л.Г. Н., Д. и Р. согласились. 23 ноября 2007 года Н. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредитный договор ... «На неотложные нужды» от 23.11.2007 года на сумму ... рублей, в период времени с 23 по 30 ноября 2007 года получила наличные денежные средства в размере ... рублей (за вычетом суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 10.000 рублей) и передала их Курбановой Л.Г., которая распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Н. крупный материальный ущерб.

          Согласно имеющимся документам в материалах уголовного дела ..., 23 ноября 2007 года Н. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил Н. кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей на цели личного потребления под 17 % годовых на срок по 23 ноября 2012 года. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком были заключены договора поручительства: ... от 23.11.2007 года с гр. Д., ...П от 23.11.2007 года с гр. Р.. Полученные деньги в сумме ... рублей (за вычетом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 10.000 рублей) Н. передала Курбановой Л.Г.

        Судебным приказом, вынесенным мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухта от 15 июня 2009 года, дело ... с Ченцовой А.В., Д., Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в счет возмещения задолженности по кредитному договору солидарно была взыскана сумма в размере ...., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2.901 руб. 95 коп.

          В соответствии с представленными Государственным учреждением- управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми сведениями с пенсии (по старости) Ченцовой А.В. с 01 августа 2010года производятся удержания по судебному приказу № 2-1363/09 от 15 июня 2009 года, были удержаны суммы в размере 3.397 руб. 40 коп. за август, сентябрь и октябрь 2010года, в общей сумме 10.192 руб. 20 коп.   

          В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Таким образом, с Курбановой Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3.692 руб. 20 коп. (10.192 руб. 20 коп.- сумма удержанная с пенсии истца по судебного приказу минус 6.500 руб. - сумма, выплаченная истцу ответчиком).

           В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Согласно ст. 333.19 НК РФ её размер составляет 400 руб.   

           В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          В рассматриваемом гражданском деле требование Ченцовой А.В. о взыскании морального вреда не основано на законе и поэтому удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

               Исковые требования Ченцовой А.В. к Курбановой Л.Г. о возмещении материального и морального ущерба от преступления удовлетворить частично.  

Взыскать с Курбановой Л.Г. – ... года рождения, уроженки ..., в пользу Ченцовой А.В. материальный ущерб в сумме 3.692 руб. 20 коп.

Взыскать с Курбановой Л.Г. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 400 рублей.

            В удовлетворении исковых требований Ченцовой А.В. к Курбановой Л.Г. о возмещении морального ущерба отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда –                                                              С.М. Хазиева