№ 2-5517/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием истца Слипенко А.С., представителя истца Борисенко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 17 сентября 2010 года гражданское дело по иску Слипенко А.С. к Безбрязову О.И. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Слипенко А.С. обратился в суд с иском к Безбрязову О.И. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что произошло ДТП. Водитель автомобиля "Ауди" Безбрязов О.И., нарушив ПДД, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ , которым управлял истец. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа. Истец был вынужден обратиться к врачу-травматологу, в период <данные изъяты> проходил амбулаторное лечение. Виновность Безбрязова О.И. была установлена 21.04.2010 г. постановлением Ухтинского городского суда. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что длительное время испытывал физическую боль, вынужден был проходить медицинское лечение, на протяжении периода лечения не мог вести нормальный повседневный и полноценный образ жизни, пользоваться общественным транспортом. Вынужден был ограничить свое нахождение в общественных местах. Истцу было неудобно перед родными и знакомыми, которые меня расспрашивали об обстоятельствах получения травмы. Ответчик Безбрязов О.И. отнесся к происшедшему безразлично, не извинился перед истцом, не оказывал какой-либо помощи, не интересовался состоянием здоровья, что причиняло истцу дополнительные переживания и страдания. Причиненный истцу моральный вред он оценивает в 30000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании Слипенко А.С. и представитель истца Борисенко С.П. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Безбрязов О.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что считает их завышенными и не соответствующими тяжести наступивших последствий. Просил принять во внимание материальное положение, тот факт, что он не работает, постоянного дохода не имеет, на иждивении имеет 2 малолетних детей.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Слипенко А.С. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Безбрязов О.И., управляя автомобилем АУДИ , не выбрал необходимую для безопасного движения скорость, которая могла бы обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением Слипенко А.С., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, после чего с места происшествия скрылся. Постановлением Ухтинского городского суда №5-111/2010 от 21.04.2010 г. Безбрязов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Согласно справке ММУ «Городская поликлиника», Слипенко А.С. находился на лечении с .. с диагнозом «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства подтверждаются записями в исследованной в судебном заседании амбулаторной карты Слипенко А.С., актом медицинского освидетельствования.

При установленных обстоятельствах, суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Безбрязова О.И. и наступившими последствиями в виде вреда, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае – использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Автомобиль АУДИ на момент ДТП принадлежал на праве собственности ответчику Безбрязову О.И.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан установлено, что в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия Слипенко А.С. был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от полученных телесных повреждений и при последующем лечении, а также нарушено его здоровье.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При перечисленных выше обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной. С учетом всех установленных по делу обстоятельств при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Безбрязова О.И. в пользу Слипенко А.С. суд учитывает характер, степень тяжести, причиненных истцу телесных повреждений и их последствий /в том числе и в будущем/, длительность лечения и связанные с этим переживания, возраст потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Безбрязова О.И. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенной части исковых требований к Безбрязову О.И. составляет 400 руб. 00 коп, которые следует взыскать с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слипенко А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Безбрязова О.И.,

в пользу Слипенко А.С.,

компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Безбрязова О.И. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Ухтинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 г.

Судья О.Н.Чурина