ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> г. Краснюк Н.В. и ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ухтинского отделения №6269 заключили кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита на срок до <данные изъяты> г. на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых. Согласно п.п.4.1, 4.3 указанного договора и срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик обязался ежемесячно, начиная с <данные изъяты> г. вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и начисленных процентов. Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту ОАО «АК Сбербанк РФ» и гр. К. <данные изъяты> г. заключила договор поручительства , в соответствии с п.2.2 которых она взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора. В течение срока действия кредитного договор заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускает просрочки платежей. Начиная с декабря 2009 г. платежи по кредиту отсутствуют. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, Банк как кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21.07.2010 г. общая сумма задолженности перед истцом по кредитному договору от <данные изъяты> г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки по кредиту и процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать с них расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Уманцев А.Е. исковые требования поддержал в редакции искового заявления. Ответчик Краснюк Н.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик Родионова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что истец, заключив кредитный договор с Краснюк Н.В., сам спровоцировал сложившуюся ситуацию, поскольку имел возможность оценить степень риска при заключении кредитного договора. Так, филиал Национального банка «Траст» отказал ответчику Краснюк Н.В. в кредите. Родионова А.Н. по просьбе Краснюк Н.В. в счет исполнения обязательств по кредитному договору взяла 2 кредита в НБ «Траст» на сумму <данные изъяты> руб., которые передала Краснюк Н.В. Нецелевое использование Краснюк Н.В. денежных средств, переданных Родионовой А.Н. в счет исполнения обязательств по кредитному договору, не дает оснований истцу требовать от поручителя исполнить обязательства по договору поручительства дважды. Краснюк Н.В. не возражает исполнять решение суда единолично. Полагает, что договор поручительства имеет явные признаки кабальной сделки, противоречащей закону, а банк злоупотребил своими полномочиями, заключив путем обмана и злоупотребления доверием договор поручительства. Считает, что поскольку договором поручительства не установлен срок его действия, согласно п.4 ст. 367 ГК РФ по истечении года обязательство поручителя по договору прекращается. Истец обратился в суд с иском по истечении более 2 лет со дня заключения договора поручительства. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что г. между Краснюк Н.В. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Ухтинского отделения №6269 был заключен кредитный договор о предоставлении банком кредита на срок 5 лет <данные изъяты> г. на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 17% годовых. Согласно п.п.4.1, 4.3 указанного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно равными долями вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и начисленных процентов. ОАО «АК Сбербанк РФ» был заключен договор поручительства с Родионовой А.Н., согласно которому она взяла на себя обязательство отвечать за исполнение Краснюк Н.В. обязательств по кредитному договору от г. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 указанного договора поручительства Родионова А.Н. взяла на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Краснюк Н.В. обязательств по кредитному договору отвечать перед АК СБ РФ солидарно. Краснюк Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего перед истцом по состоянию на 21.07.2010 г. возникла задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., которую следует взыскать с ответчиков солидарно по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при подаче заявления о выдаче судебного приказа –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Краснюк Н.В., Родионовой А.Н., задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2007 г. в сумме 69300 (шестьдесят девять тысяч триста) рублей 89 коп. в пользу Ухтинского отделения ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», Взыскать с Краснюк Н.В., Родионовой А.Н. государственную пошлину в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Ухтинский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2010 г. Судья О.Н.Чурина № 2-5522/10
РЕШЕНИЕ Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Зубик О.Н., с участием представителя истца Уманцева А.Е., ответчиков Краснюк Н.В., Родионовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 27 сентября 2010 года гражданское дело по иску по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Краснюк Н.В., Родионовой А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки,
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» обратился в суд с иском к Краснюк Н.В., Родионовой А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки, расходов по уплате госпошлины.