Дело №2-5611/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Гайдучек Т.А.

При секретаре Зубик О.Н.

С участием истца Берестнева А.А., представителя ответчика Короткова Е.А. по назначению по ордеру адвоката Дзикович В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 15 ноября 2010 года гражданское дело по иску Берестнева А.А. к Короткову Е.А. о возмещении ущерба,

Установил:

Берестнев А.А. обратился в суд с иском к Короткову Е.А. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что ответчик Коротков Е.А. перебегая проезжую часть дороги, уходя от преследования милицейского наряда ППС совершил столкновение с автомобилем истца , в результате чего автомобилю причинены технические повреждения.

Согласно Отчету №... об оценке стоимости ущерба, произведенного Т. сумма ущерба составляет ... руб., которую просит взыскать с ответчика в его пользу, кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере руб. и расходы по составлению отчета в размере рублей, которые подтверждены документально.

В судебном заседании истец Берестнев А.А. на требованиях настаивает, изложенные выше обстоятельства поддержал.

Ответчик Коротков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

По сообщению судебного пристава, осуществлявшего выход по последнему известному месту жительства для вручения ответчику судебной повестки по адресу: – квартира продана 4 года назад. По адресу: – квартиру снимает П. более года у Д., место нахождение Короткова Е.А. неизвестно.

При таких обстоятельствах, судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, был привлечен адвокат по назначению по ордеру Дзикович В.А.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Короткова Е.А., извещенного по последнему известному месту жительства, с участием его представителя - адвоката по назначению.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению по ордеру адвокат Дзикович В.А. исковые требования не признает.

Выслушав истца, представителя ответчика по назначению, эксперта З.., исследовав материалы дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ реальный ущерб понимается как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ответчик Коротков Е.А. перебегая проезжую часть дороги, уходя от преследования милицейского наряда ППС совершил столкновение с автомобилем истца , в результате чего автомобилю причинены технические повреждения.

Согласно Отчету об оценке стоимости ущерба, произведенного Т., сумма ущерба составляет ... руб.

Суд принимает размер ущерба, указанный в Отчете, который предоставлен истцом, поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля указан в нем подробно и составлен на основании Акта осмотра автомобиля от , следовательно, произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, и определена наиболее вероятная сумма затрат, достаточная для восстановления до аварийных свойств автомобиля истца, выведение средневзвешенной стоимости одного нормо-часа произведено исходя из сведений стоимости на СТОА в г.Ухта, кроме того, как пояснила в судебном заседании эксперт З. все указанные в Отчете повреждения автомобиля произошли от данного ДТП, то есть от столкновения с человеком.

Таким образом, для восстановления своего нарушенного права истцу будет необходимо понести расходы в размере ... руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Короткова Е.А. в пользу истца Берестнева А.А. в счет возмещения ущерба.

Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере руб., а также стоимость отчета об оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в размере ... руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Берестнева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Короткова Е.А. в пользу Берестнева А.А. в счет материального ущерба ... руб., государственную пошлину в размере руб., стоимость отчета руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 22 ноября 2010 года.

Судья Гайдучек Т.А.