Дело №2-5754/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Гайдучек Т.А.

При секретаре Неклюдовой Е.С.

С участием сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 08 октября 2010 года гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» к Нестерову Е.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Нестерову Е.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска, указав, что решением Сыктывкарского городского суда ... частично удовлетворены исковые требования Ж. к ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного ДТП ..., в размере ... руб. Данным решением установлена вина в ДТП Нестерова Е.Н. и причинение материального ущерба истцу в результате этого ДТП.

Сумма ущерба в размере ... руб. была выплачена ФГУП «Почта России» Ж.., то есть причиненный ему ущерб, действиями работника Нестерова Е.Н. был возмещен работодателем ФГУП «Почта России».

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу ... руб., сумму оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Д. на требованиях настаивает, изложенные в заявлении обстоятельства поддержала.

Ответчик Нестеров Е.Н.в судебном заседании исковые требования не признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда ... частично удовлетворены исковые требования Ж. к ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного ДТП ..., в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу.

Данным решением установлена вина в ДТП Нестерова Е.Н. и причинение материального ущерба истцу в результате этого ДТП.

Как видно из инкассового поручения № от ... сумма ущерба в размере ... руб. была выплачена ФГУП «Почта России» Ж., то есть причиненный ему ущерб, действиями работника Нестерова Е.Н. был возмещен работодателем ФГУП «Почта России».

Поэтому, при таких обстоятельствах и на основании изложенного выше, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Нестерова Е.Н. ... руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» с Нестерова Е.Н. в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 13 октября 2010 года.

Судья Гайдучек Т.А.