Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе:  судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Парфентьевой Е.А.,

С участием сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 29 сентября 2010 года дело по иску Бахаревой В.Е., действующей в интересах Бахаревой В.В., Авериной Р.В., Прокопьевой А.Г., Городничева А.Г., Василевской Е.В. к администрации муниципального образования городского округа   «Ухта»  о признании права собственности на доли квартиры,

                                         У с т а н о в и л:

         Бахарева В.Е., действуя от имени Бахаревой В.В., обратилась в Ухтинский суд с требованием к администрации МОГО « Ухта» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру . В обоснование требований указывая, что 31 декабря 2009 года умер брат Бахаревой В.В.- К.. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Наследственное имущество принадлежит наследодателю на основании договора приватизации, регистрация права собственности на жилое помещение была произведена 10 марта 2010 года, т.е. после смерти К. В связи с чем нотариус г.Ухты отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

          Аверина Р.В., сестра К., обратилась в   суд с  заявлением к администрации МОГО «Ухта» об установлении факта принятия наследства после смерти брата и признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру.

            Василевская Е.В., Городничев А.Г., Прокопьева А.Г., племянники К., обратились в суд с требованием о признании права собственности на доли спорной квартиры.

            Все заявления объединены в   одно производство.

            В настоящем судебном заседании Бахарева В.Е. уточнила исковые требования, с учетом всех наследников просит признать право собственности за Бахаревой В.В. на ? долю квартиры.

           Истица Аверина Р.В. и её представитель Садовников Э.Л. также уточнили исковые требования, отказались от заявления об установлении факта принятия наследства, просят признать за Авериной Р.В. право собственности на ? долю квартиры.

           Истица Василевская Е.В. на требованиях о признании за ней права собственности на ? долю спорной квартиры настаивала. Пояснила, что её мать Л., сестра К., умерла 21 сентября 1981 года. Истица является наследником имущества умершего К. по праву представления.

            Истцы Городничев А.Г. и Прокопьева А.Г. также настаивали на признании права собственности на ? долю квартиры в равных долях, указывая, что их отец Д., брат К., умер 20 апреля 1996 года.            

             Представитель администрации МОГО «Ухта» Бойко Е.И., действуя по доверенности, не возражала против удовлетворения иска.

              Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.           

              В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

             В силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

            Судом установлено: 08 октября 2009 года К. выдал доверенность Авериной Р.В. на заключение договора приватизации жилого помещения . Доверенность нотариально удостоверена. 25 декабря 2009 года Аверина Р.В., действуя от имени К. на основании доверенности, обратилась с заявлением в МУП « Агентство по приватизации жилья», приложив необходимые документы.

             31 декабря 2009 года К. умер  

             09 февраля 2010 года принято постановление и.о. руководителя администрации МОГО « Ухта» о передаче К. спорного жилого помещения в собственность. 18 февраля 2010 года Аверина Р.В., действуя на основании доверенности, и представитель администрации МОГО «Ухта»  заключили договор .. на бесплатную передачу в  собственность граждан. 10 марта 2010 года произведена государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости на имя К., запись регистрации  №ххх.

            В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью К. доверенность на имя Авериной Р.В. на момент заключения договора приватизации прекратила действие. Следовательно, заключение договора 18 февраля 2010 года от имени К. и  регистрация права собственности от 10 марта 2010 года на имя К. являются незаконными.

            Однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа во включении в наследственную массу спорной квартиры. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что К. выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

             В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя; дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления часть в наследстве, приходящуюся на долю их умершего родителя (статья 1146 ГК РФ).

           Как следует из материалов наследственного дела  .. с заявлениями о принятии наследства после умершего К. обратились сестры:  Бахарева В.В. и Аверина Р.В., племянники, наследники по праву представления:    Василевская Е.В., мать которой Л., сестра К., скончалась 21 сентября 1981 года, Городничев А.Г. и  Прокопьева А.Г., дети умершего 24 апреля 1996 года брата наследодателя Д. Наследников первой очереди не установлено.         

           Таким образом, требования истцов о признании за ними права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению. Доли наследников Авериной Р.В., Бахаревой В.В., Василевской Е.В. в наследственном имуществе составят по ?, доли Городничева А.Г. и    Прокопьевой А.Г. – по 1/8.

          Инвентаризационная оценка квартиры на день смерти наследодателя составляет .. руб.

           В соответствии со ст. 92 ГПК РФ с учетом причитающейся по наследству доли с  Василевской Е.В. следует взыскать государственную пошлину в  размере 2744 рубля 30 копеек, с Городничева А.Г. и  Прокопьевой А.Г. по 1372 рубля 15 копеек с  каждого.

          Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р е ш и л :

          Признать за Бахаревой В.В. право собственности на  ?  долю квартиры .

          Признать за Авериной Р.В. право собственности на ? долю квартиры .

           Признать за Василевской Е.В. право собственности на ? долю квартиры .

            Признать за Прокопьевой А.Г. право собственности на ? долю квартиры .

            Признать за Городничевым А.Г. право собственности на ? долю квартиры .

           Взыскать с  Василевской Е.В. государственную пошлину в доход бюджета МОГО « Ухта»   в размере 2744 рубля 30 копеек. 

           Взыскать с  Городничева А.Г. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта»   в размере 1372 рубля 15 копеек.

           Взыскать с Прокопьевой А.Г. государственную пошлину в   доход бюджета МОГО «Ухта»   в размере 1372 рубля 15 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с  04 октября 2010 года.

Судья  -                                                                                    Корниенко М.В.