Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми В составе: судьи Корниенко М.В., с участием прокурора Володиной В.А., истицы Найденовой А.Е., представителя ответчика Минояна Э.А. Гурьева И.В. и представителя ответчика Иванова А.Е. Молчановой Е.Е., при секретаре Парфентьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2010 года дело по заявлению Найденовой А.Е. к Иванову А.Е., Минояну Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, У с т а н о в и л: Найденова А.Е. обратилась в Ухтинский городской суд с иском к Иванову А.Е., Минояну Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование требований указывая, что после смерти матери, истица и ее брат являются собственниками вышеуказанного дома в равных долях. Кроме собственников, в жилом помещении зарегистрированы с 27 сентября 2005 года Иванов А.Е. и с 01 августа 2007 года – Миноян Э.А. В дом истицы ответчики не вселялись, родственниками Найденовой А.Е. не являются. Факт регистрации указанных граждан нарушает права и законные интересы истицы, т.к. она вынуждена нести расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом зарегистрированных лиц, не имеет возможности распоряжаться своей собственностью в полной мере. В судебном заседании истица на требованиях о выселении ответчиков и снятии с регистрационного учета настаивала. Доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Пояснила, что на основании договора купли-продажи собственниками жилого дома являлись Найденова М.В., К. и К. Позднее К. изменили фамилию на «Найденовы». После смерти матери истица и ее брат владеют домом в равных долях. Ответчики были зарегистрированы в жилом помещении по заявлению матери истицы, в доме никогда не проживали. Регистрация ответчиков препятствует истице в распоряжении собственностью. Заинтересованное лицо Найденов А.Е. в судебное заседание не явился, в настоящее время состоит на действительной военной службе в СПВИ ВВ МВД России в Вооруженных Силах России. Требования истицы о выселении Иванова А.Е. и Минояна Э.А. поддерживает. Ответчики Иванов И.Е. и Миноян Э.А. были извещены по известному суду адресу, поскольку их место пребывания неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве их представителей назначены адвокаты Молчанова Е.Е. и Гурьев И.В. Представитель ответчика Молчанова Е.Е., действующая на основании ордера № 1275 от 14 октября 2010 года, исковые требования о выселении Иванова не признала. Представитель ответчика Гурьев И.В., действующий на основании ордера № 1276 от 14 октября 2010 года, требования о выселении Минояна также не признал. Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, Судом установлено: согласно свидетельствам о государственной регистрации права , выданным 25 ноября 2008 года, жилой дом , находится в равнодолевой собственности Найденова А.Е. и Найденовой А.Е. В данном жилом помещении зарегистрированы с 27 сентября 2005 года Иванов А.Е., с 01 августа 2007 года – Миноян Э.А.. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Иванов А.Е. и Миноян Э.А. с согласия прежнего сособственника Найденовой М.В., зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не влечет возникновения у него права на указанное жилое помещение. В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В настоящее время между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, ответчики не являлись членами семьи собственника, в указанной квартире не проживают, сохраняют за собой только регистрацию по месту жительства. При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованны. В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации Иванов А.Е. и Миноян Э.А. утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р е ш и л : Выселить Иванова А.Е. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Выселить Минояна Э.А. , из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Минояна Э.А. в пользу Найденовой А.Е. государственную пошлину в размере 200 рублей. Взыскать с Иванова А.Е. в пользу Найденовой А.Е. государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья- Корниенко М.В.