Дело № 2-5201/10

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Гайдучек Т.А.

При секретаре Мальцевой С.А.,

С участием представителя МДОУ «Детский сад №18 комбинированного вида»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 17 сентября 2010 года дело по иску Бабиковой Е.Н. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №18 комбинированного вида», Администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании недополученной заработной платы, обязании установить ежемесячную заработную плату,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной заработной платы, индексации, обязании установить ежемесячную заработную плату. В обоснование заявленных требований, указав, что работодатель обязан начислять заработную плату (компенсационные и стимулирующие выплаты) исходя из минимального размера оплаты труда.

Определением суда от 09 августа 2010 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация МОГО «Ухта».

В судебное заседание истица Бабикова Е.Н. не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад №18 комбинированного вида» ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика исковые требования не признает в полном объеме, также указано, что истица пропустила срок на обращение в суд с исковым заявлением, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ, считает, что при начислении заработной платы права истицы не нарушены.

Представитель Администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя МДОУ «Детский сад №18», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы и представителя Администрации МОГО «Ухта».

Выслушав явившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истица Бабикова Е.Н. работала в МДОУ «Детский сад №18 комбинированного вида» , уволена

С требованием об обязании произвести перерасчет заработной платы истица обратилась в суд , о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовала.

В силу статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Уважительных причин пропуска срока для обращения с данными требованиями в суд истицей не представлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, истица обратилась в суд без уважительных причин за пределами срока.

Пропуск срока для обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно положениям статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, требования истицы об обязании произвести перерасчет заработной платы и производное от данного требования, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бабиковой Е.Н. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №18 комбинированного вида», Администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании недополученной заработной платы, обязании установить ежемесячную заработную плату отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 22 сентября 2010 года.

Судья Гайдучек Т.А.