Дело №2-4300/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Гайдучек Т.А.

При секретаре Мальцевой С.А.

С участием истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 24 сентября 2010 года гражданское дело по иску Ивина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройКомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

Установил:

Ивин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Северстройкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он работал у ответчика по трудовому договору .

По настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате листка нетрудоспособности в связи с бытовой травмой по день увольнения.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере руб., а также компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Ивин А.С. на требованиях настаивает, изложенные выше обстоятельства поддержал.

Представитель ответчика ООО «Северстройкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки неизвестна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно извещался по известным адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Установлено, что истец Ивин А.С. работал у ответчика по трудовому договору , что подтверждается записью в трудовой книжке.

По настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате листка нетрудоспособности в связи с бытовой травмой с по день увольнения.

В связи с тем, что ответчиком не представлен свой расчет задолженности перед истцом, суд принимает расчет истца, имеющийся в материалах дела, который судом проверен и сомнений не вызывает.

Исходя из этого, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате листка нетрудоспособности за период с составляет руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд находит обоснованными и требования истца в части возмещения морального вреда на основании ст.237 ТК РФ, которой определен способ правовой защиты – возмещение компенсации морального вреда причиненного любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе при нарушении имущественных и неимущественных прав работника.

Поэтому суд с учетом обстоятельств данного дела, принципов разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстройкомплекс» в пользу Ивина А.С. задолженность по заработной плате в размере руб., компенсацию морального вреда рублей, всего руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 29 сентября 2010 года.

Судья Гайдучек Т.А.