Дело №2-4126/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Гайдучек Т.А.

При секретаре Зубик О.Н.,

С участием явившихся сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 21 сентября 2010 года гражданское дело по иску Третьяковой В.В. к Третьякову А.А., Третьякову С.А., Третьякову А.А., Мартюшеву Р.В., ООО «Комирегионгаз», МУП «Ухтаводоканал», ОАО «Комиэнергосбытовая компания», МУ «УМАС» МОГО «Ухта», ОАО «ТГК-9» о разделе счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Третьякова В.В. обратилась в суд с иском к Третьякову А.А., Третьякову С.А., , Третьякову А.А., Мартюшеву Р.В., о разделе счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры , в которой зарегистрировано 5 человек, каждый имеет по 1/5 доли в праве собственности на данную квартиру.

Просит разделить счета по оплате за жилищно-коммунальные услуги на себя и ответчиков.

Определением суда от 17 августа 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Комирегионгаз», МУП «Ухтаводоканал», ОАО «Комиэнергосбытовая компания», МУ «УМАС» МОГО «Ухта», ОАО «ТГК-9».

В судебном заседании истица Третьякова В.В. на требованиях настаивает, изложенные выше обстоятельства поддержала.

Ответчик Третьяков А.Н. в судебном заседании с требованиями согласен.

Представители по доверенности ОАО «Комиэнергосбытовая компания» Х. МУ «УМАС» МОГО «Ухта» Щ.., ОАО «ТГК-9» У. в судебном заседании против требований не возражают.

Представители ООО «Комирегионгаз», МУП «Ухтаводоканал» в судебное заседание не явились, извещены, направлены письменные отзывы, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчики Третьяков А.А. и Мартюшев Р.В. в судебное заседание также не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, указанных выше лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Нормами ЖК РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года, также предусмотрена самостоятельная ответственность собственника по обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.2 ст.135 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежавшего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Установлено, что в квартире зарегистрировано 5 человек: Третьякова В.В., Третьяков А.А., Третьяков С.А., , Третьяков А.А., Мартюшев Р.В., каждый из них имеет по 1/5 доли в праве собственности на данную квартиру.

Истица просит разделить счета по оплате за жилищно-коммунальные услуги на себя и ответчиков, так как она находится на инвалидности и оплачивает одна за всех счета по ЖКУ.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было достигнуто соглашение по оплате по приборам учета, суд считает, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Третьяковой В.В. удовлетворить.

Обязать производить начисление по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении

ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ОАО «ТГК-9», МУП «Ухтаводоканал», МУ «УМАС» МОГО «Ухта» - горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия, домофон - отдельно на Третьякову В.В., Третьякова А.А., Мартюшева Р.В..

МУ «УМАС» МОГО «Ухта» за содержание жилья, за отопление – по норме отдельно на Третьякову В.В., Третьякова А.А., Третьякова С.А., Третьякова А.А., Мартюшева Р.В. пропорционально долям каждого – по 1/5 доли.

ООО «Комирегионгаз» начисление газа – по норме отдельно на Третьякову В.В., Третьякова А.А., Третьякова С.А., Третьякова А.А., Мартюшева Р.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 27 сентября 2010 года.

Судья Гайдучек Т.А.