РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 23 ноября 2010 года гражданское дело по иску Захарова Д.Ф. к Захарову Р.Н. о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Захаров Д.Ф. обратился в суд с иском к Захарову Р.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указал, что 24 октября 2009 года передал ответчику взаймы денежные средства с условием возврата долга с процентами 10 декабря 2009 года, в подтверждение условий договора займа заемщиком (ответчиком) была оформлена расписка от 24 октября 2009 года. По истечению срока возврата суммы займа ответчик долг не возвратил, на звонки истца не отвечает, по месту жительства дверь не открывает. По обращению истца в УВД по г. Ухта была проведена проверка в отношении Захарова Д.Ф. по факту мошенничества, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать с Захарова Р.Н. общую сумму долга по договору займа , судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

По настоящему делу по известному суду месту жительства вызывался ответчик Захаров Р.Н., который в суд не являлся, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Определением суда от 23 ноября 2010 года в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Захарова Р.Н. привлечен адвокат Трушин А.В., поскольку местонахождение ответчика не установлено.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика Трушин А.В., действующий на основании ордера № 06/1101, исковые требования не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.420, ст.425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса РФ и правилами об отдельных видах договоров; договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст.309, ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между Захаровым Д.Ф и Захаровым Р.Н. состоялся договор займа с указанием срока возврата долга 10 декабря 2009 года, с начислением процентов за пользование займом . В подтверждение условий договора займа суду представлена расписка от 24 октября 2009 года, содержащая указанные условия договора и подпись ответчика. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как утверждает истец, и иного не установлено, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, несмотря на то, что срок их исполнения наступил, следовательно, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ч.1 п.1 ст. 333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Захарова Д.Ф. размере 5400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Захарова Д.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Захарова Р.Н. в пользу Захарова Д.Ф. задолженность по договору займа , в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 29 ноября 2010 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова