Дело № 2-5848/10

26 ноября 2010 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к отделу судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Войтенко Т.Г. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к отделу судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми) об уменьшении размера исполнительского сбора. В заявлении указала, что в производстве Отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП по РК находились на исполнении исполнительные производства № 87/3/17062/10/2009, возбуждённые 08.10.2009 года судебным приставом – исполнителем Симоненко Т.А. на основании судебного приказа № 2-1831/2009 от 27.08.2009 года, выданного мировым судьёй Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми. Согласно данному судебному приказу должники Войтенко Т.Г. и Г. обязаны уплатить солидарно в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Ухтинского отделения № 6269 долг по кредитному договору № 7007, заключённому 10.09.2008 года между Сбербанком России (ОАО) в лице Ухтинского отделения № 6269 и Войтенко Т.Г. в сумме 139.653,60 рубля и государственную пошлину в сумме 1.498,27 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» между банком и должниками заключено мировое соглашение, которое 21.01.2010 года утверждено определением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми (вступило в законную силу 02.02.2010 года). 25 февраля 2010 года судебным приставом – исполнителем Симоненко Т.А. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым должники обязаны уплатить исполнительский сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы долга по кредитному договору, что составляет 9.775,75 рублей. Кроме того, 09 марта 2010 года судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Ею предпринимались меры по добровольному погашению задолженности по кредиту. На её иждивении находится дочь года рождения, которая является студенткой очного отделения Кировской государственной медицинской академии. В связи с изложенным Войтенко Т.Г. просит уменьшить сумму исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель взыскателя Сбербанка России ОАО не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представлен отзыв.

В судебном заседании Войтенко Т.Г. уточнила заявленные требования и просила уменьшить сумму исполнительского сбора на 25 %. Показала, что после утверждения мирового соглашения задолженность была погашена и в настоящее время она производит выплаты согласно условиям мирового соглашения. Своевременно погасить всю задолженность по кредитному договору не могла в связи с отсутствием финансовых средств. ; Она работает в ММУ «Ухтинский межтерриториальный родильный дом», заработная плата в среднем составляет 15.000 рублей. На её иждивении находится дочь .. года рождения, которая является студенткой 4-го курса дневного обучения ;, на бюджетной основе, размер стипендии 2.530 рублей, при этом с сентября 2010 года она стипендию не получает, так как была лишена стипендии за неуспеваемость по предмету. Дочь замужем, муж также является студентом ;, заочное обучение на коммерческой основе, стоимость обучения 25.000 рублей в год. Дочь и зять не работают, имеют ребенка - .. года рождения, зять сидит с ребенком. Ежемесячно она производит выплаты по кредиту в размере 4.000 рублей. Исполнительский сбор уже удержан из её заработной платы.

В судебном заседании представитель УФССП России по Республике Коми гр. Кулиева А.Т., действующая на основании доверенности не признала заявленные Войтенко Т.Г. требования и показала, что в постановлении о взыскании исполнительского сбора указана сумма в размере 9.775 руб. 75 коп., эта сумма подлежала взысканию со всех должников в солидарном порядке, исполнительский сбор удержан из заработной платы обоих должников, в том числе из заработной платы Войтенко Т.Г. в полном объеме. Постановлением от 01.09.2010года исполнительное производство было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Должник не доказал тяжелое материальное положение, утверждение о наличии иждивенца является несостоятельным, так как дочь заявителя дееспособная, совершеннолетняя, находится в законном браке и содержание дочери не является обязанностью заявителя. Наличие кредитов не является уважительными причинами, так как последствия в виде оплаты кредитов наступили по вине заявителя, а не по вине приставов. Исполнительский сбор является санкцией на неисполнение требований судебного пристава в срок, в данный срок должником требование исполнено не было, что и послужило основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В представленном суду отзыве представитель взыскателя Сбербанка России ОАО гр. Уманцев А.Е., действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения требований заявления Войтенко Т.Г.

Суд, выслушав Войтенко Т.Г., представителя УФССП России по Республике Коми, исследовав материалы дела, находит заявленные Войтенко Т.Г. требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухта был вынесен судебный приказ № 2-1831/09 от 27 августа 2009 года о взыскании в солидарном порядке с должников Войтенко Т.Г. и Г. в пользу Акционерного сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Ухтинское отделение № 6269 задолженности по кредитному договору № 7007 от 10.09.2008 года в сумме 139.653 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1.498 руб. 27 коп. На основании данного судебного приказа 08 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте было возбуждено исполнительное производство № 87/3/64355/10/2009 в отношении должника Войтенко Т.Г., с постановлением должник ознакомлена 14.10.2009 года. В постановлении должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней, в объяснении от 14.10.2009 года Войтенко Т.Г. указала, что всю сумму долга оплатить не может и просит производить удержания из заработной платы в счет погашения долга. Однако, не смотря на пояснения Войтенко Т.Г. судебный пристав-исполнитель не предпринял мер к принудительному взысканию суммы долга и не вынес постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. После поступления в ОСП по г. Ухта заявления взыскателя Сбербанка России ОАО от 28.10.2009 года об отложении исполнительных действий по исполнительному производству в связи с проводимыми мероприятиями, связанными с заключением мирового соглашения, судебный пристав-исполнитель неоднократно выносил постановления об отложении исполнительных действий, начиная с 09 ноября 2009 года по 25 января 2010 года.

Определением мирового судьи Седьюского судебного участка от 21 января 2010года, вступившим в законную силу 02 февраля 2010года до окончания исполнительного производства было утверждено мировое соглашение между Акционерным сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), Войтенко Т.Г., Г. согласно которого должники обязуются выплатить взыскателю солидарно сумму долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком внесения платежей, исполнительные производства № 87/3/64355/10/2009 и № 87/3/64356/10/2009, возбужденные 08 октября 2009 года были прекращены.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно ч. 5 ст. 45 Закона № 229-ФЗ судебный акт о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом –исполнителем.

03 февраля 2010года в ОСП по г. Ухта поступило заявление взыскателя Сбербанка России ОАО о прекращении исполнительного производства в отношении должников Войтенко Т.Г. и Г. к которому были приложены: доверенность представителя и копия определения мирового судьи Седьюского судебного участка от 21.01.2010года. Несмотря на это, 25 февраля 2010 года было вынесено постановление о взыскании с Войтенко Т.Г. исполнительского сбора в размере 9.775 руб. 75 коп. и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно представленных представителем УФССП России по Республике Коми платежных поручений с Войтенко Т.Г. удержана сумма исполнительского сбора в размере 3.189 руб. 03 коп. Постановлением от 01 сентября 2010 года судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было прекращено.

Учитывая изложенное, суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и с учетом имущественного положения должника. Войтенко Т.Г. с момента возбуждения исполнительного производства и до утверждения судом мирового соглашения добровольно погашала задолженность перед взыскателем по кредитному договору, о чем свидетельствуют копии представленных ею поручений на перечисление денежных средств, договорилась с взыскателем о новом графике погашения задолженности, результатом чего явилось утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником, в настоящее время погашает задолженность перед взыскателем согласно утвержденного графика платежей. Судебным приставом-исполнителем не применялись никакие меры принудительного взыскания с Войтенко Т.Г. в рамках исполнительного производства суммы задолженности, напротив длительное время с 09 ноября 2009 года по 25 января 2010 года исполнительные действия были отложены судебным приставом-исполнителем по ходатайству взыскателя. Постановления от 25 февраля 2010 года о взыскании с Войтенко Т.Г. исполнительского сбора в размере 9.775 руб. 75 коп. и об обращении взыскания на заработную плату должника были вынесены судебным приставом-исполнителем за пределами исполнительного производства, которое было уже прекращено определением мирового судьи Седьюского судебного участка от 21 января 2010года, вступившим в законную силу 02 февраля 2010года. Имущественное положение Войтенко Т.Г. суд не может признать тяжелым, ссылка заявителя на нахождении у нее на иждивении дочери не является состоятельной, поскольку дочь Тишкина Е.В. является совершеннолетней, дееспособной, состоит в браке, законом не предусмотрена обязанность заявителя содержать дочь.

Войтенко Т.Г. заявила требование об уменьшении суммы исполнительского сбора на 25%, суд не усматривает оснований для выхода за пределы исковых требований и учитывая вышеизложенное, считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера 9.775 руб. 75 коп., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта о взыскании исполнительского сбора от 25 февраля 2010 года.

Согласно п. 9 ст. 112 Закона № 229-ФЗ при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В. к ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми об уменьшении суммы исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера 9.775 руб. 75 коп., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта о взыскании исполнительского сбора от 25 февраля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева