Дело № 2-5915/10

15 декабря 2010 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Е.Н. к Загоруйко В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Макаров Е.Н. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Загоруйко В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указал, что ... года в ... часов ... минут на ... км. автодороги ... во время управления им автомобилем произошло ДТП по вине водителя Загоруйко В.А., который управлял автомобилем , в результате чего его автомашине были причинены технические повреждения. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» ему было выплачено 56.679 руб. 55 коп. В целях устранения аварийных дефектов он обратился в ООО ПСФ «Севертех», общая стоимость восстановительного ремонта составила 108.483, 1 руб., в том числе стоимость запчастей и материалов на сумму 45.103,1 руб. Выполнение работ подтверждается заказ-нарядом на работы № 4930. Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 51.803, 55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1754,10 руб.

Определении от 29 октября 2010года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Атлантис».

В судебное заседание ответчик Загоруйко В.А., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», представитель ответчика ООО «Анлантис» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Загоруйко В.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», представителя ответчика ООО «Атлантис».

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал и просил взыскать заявленные в иске суммы с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ООО «Атлантис». Показал, что в его машине меняли заднюю левую дверь, накладку крыла левого заднего, какие ещё детали меняли он не знает, он отдал машину на ремонт и потом забрал её уже отремонтированной.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Атлантис» гр. Кляузова Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и показала, что бремя доказывания размера убытков лежит на истце, материалами дела установлено, что истец принимал участие в осмотре автомашины, есть акт оценки ООО «Автоконсалтинг плюс», они не совпадают с видами работ и составом запасных частей с представленным истцом заказ-нарядом.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «Росгосстрах» гр. Андреев Р.А., действующий на основании доверенности указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 года № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При составлении заключения экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» о величине причинённого материального ущерба в расчёт принимались именно средние рыночные цены, сложившиеся в данном регионе. Заключение составлено на основании акта осмотра ТС, оформленного при участии истца и Справки о ДТП. Страховое возмещение Истцу было выплачено на основании заключения в размере 56.679,55 руб. Таким образом, ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору страхования.

В судебном заседании свидетель В. показал, что является мастером по ремонту автомобиля ООО ПСФ «Северная техника». Он контролировал работы по ремонту автомашины истца. Машина стояла на ремонте около одного месяца и 10 дней, длительность срока была связана с заказом автозапчастей, и ремонт был очень сложный. Запчасти заказывало непосредственно их СТО и они их закупали, закупали оригинальные запасные части, в стоимость запчасти входит стоимость запчасти и накладные расходы по доставке. Запасными частями являются: дверь задняя левая, накладка крыла левого заднего, саморез, клипса пластмассовая, клипса, остальное в заказ-наряде это расходные материалы. Все работы были выполнены для восстановления машины именно после совершенного ДТП, на всех поврежденных деталях были видны следы краски посторонней машины одни и те же. Часть деталей, подлежащих замене, они не стали заменять, а отремонтировали.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ООО «Атлантис», свидетеля, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы данного гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ... года в ... часов ... минут на ... км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Загоруйко В.А., управляя автомашиной в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной , принадлежащей Макарову Е.Н. Согласно постановления 11 ВС 741365 от 02.08.2010 года гр. Загоруйко В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Гражданская ответственность собственника автомашины ООО «Атлантис» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована филиалом ООО «Росгосстрах», страховой полис , срок действия с 14.08.09 года по 13.08.10 года. Загоруйко В.А. является работником ООО «Атлантис», согласно приказа о приеме на работу № 192 л.с. от 20 июля 2010 года и заключенного трудового договора № 154 от 20 июля 2010 года .

При осмотре автомашины сотрудниками ГИБДД УВД по г. Ухта были выявлены и внесены в схему места дорожно-транспортного происшествия от ... года следующие повреждения: передняя, задняя левые двери, заднее левое крыло. Согласно экспертного заключения № 2990885 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» износ определен в 8,60 %. Данное заключение составлено на основании акта осмотра автомашины от 03 августа 2010года проведенного автоэкспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» гр. Д., в данном акте осмотра указаны повреждения передней и задней левой дверей, заднего левого крыла.

15 сентября 2010 года автомашина истца была отремонтирована ООО ПСФ «Севертех». Согласно договора заказ-наряда на работы № 4930 общая стоимость ремонта составила ... руб. 10 коп. Согласно документов ООО ПСФ «Севертех» при ремонте автомашины истца выполнены работы, необходимые для устранения тех повреждений автомашины, которые указаны в документах ГИБДД УВД по г. Ухта, акте осмотра автомашины и заключении эксперта ООО «Автоконсалтинг Плюс». В соответствии с заказ-нарядом на работы № 4930 ООО ПСФ «Севертех» и показаниями свидетеля В. при ремонте автомашины истца использовались следующие запасные части: дверь задняя левая -стоимостью 32.850 руб., накладка крыла левого заднего -стоимостью 6.440 руб., два самореза – общей стоимостью 220 руб., две клипсы пластмассовые – общей стоимостью 90 руб., клипса- стоимостью 75 руб., всего на общую сумму 39.675 рублей.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,..) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределенной силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомашины ООО «Атлантис» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована филиалом ООО «Росгосстрах», исковые требования Макарова Е.Н. к ООО «Росгосстрах» предъявлены правомерно.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно данного Закона при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в соответствии с договором обязательного страхования у страховщика возникает обязанность осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 данного Закона. Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п. «А» ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. «Б» ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следующие суммы: 63.380 -стоимость ремонтных работ; 5.428, 10 руб. - стоимость расходных материалов (45.103, 10 руб. стоимость запасных частей и расходных материалов - 39.675 руб. стоимость запасных частей); 36.262,95 руб. - стоимость новых запасных частей с учетом износа (39.675 рублей стоимость новых запасных частей с учетом износа 8,60 %, определенного в заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс»), всего ... руб. 05 коп. С учетом выплаты истцу ООО «Росгосстрах» суммы 56.679 руб. 55 коп., с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 48.391 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В целях полного возмещения истцу причиненных ему убытков сумма в размере 3.412 руб. 05 коп.(износ) подлежит взысканию с ответчика ООО «Атлантис».

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и пропорционально взыскиваемых с ответчиков сумм в возмещение материального ущерба, с ООО «Росгосстрах»- 1.638 руб. 57 коп., с ООО «Атлантис» - 115 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Макарова Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Макарова Е.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 48.391 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1.638 руб. 57 коп., всего 50.030 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» в пользу Макарова Е.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 3.412 руб. 05 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 115 руб. 53 коп., всего 3.527 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований Макарова Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к Загоруйко В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева