№2-5690/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу 17 ноября 2010 года г. Ухта РК Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «СОГАЗ» к Журавкову В.Л. о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавкову В.Л. о взыскании страховой выплаты. Свои требования истец мотивировал тем, что 20 июня 2008 г. владельцем транспортного средства ; Журавковым В.Л. с Ухтинским филиалом ОАО «СОГАЗ» был заключен договор ОСАГО серии ААА .. на срок с по имело место ДТП с участием застрахованного транспортного средства под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 21093 г.н. под управлением ;, собственником транспортного средства является Чупров С.В. ДТП произошло по вине Журавкова В.Л. вследствие нарушения им п.10.1 ПДД РФ. Истцом Чупрову С.В. была произведена страховая выплата в размере 71252 руб. 40 коп. Ответчик был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, в связи с чем истец в порядке регресса, на основании ст. 14 закона РФ от 25.04.2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2008 г. №263, 1081 ГПК РФ просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика, взыскать расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выяснив позицию истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. Согласно записи акта о смерти Территориального отдела ЗАГС г.Ухты .. от , Журавков В.Л. умер Согласно информации нотариуса Ухтинского нотариального округа ООО, по истечении 6-месячного срока для принятия наследства, наследственное дело к имуществу умершего Журавкова В.Л. не заводилось. В соответствии с абз.6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Суд приходит к выводу, что спорное правоотношение, вытекающее из факта причинения вреда имуществу юридического лица, не допускает правопреемства по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Согласно ст.1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме возложена на лицо, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Анализ указанных норм свидетельствует о том, что требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса могут быть предъявлены лишь к лицу, причинившему вред, корреспондирующая данному праву страховщика обязанность лица по возмещению ущерба в порядке регресса неразрывно связана с личностью такого лица, в связи с чем не подлежит наследованию. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению ОАО «СОГАЗ» к Журавкову В.Л. о взыскании страховой выплаты прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья О.Н.Чурина