о взыскании задолженности по кредитному договору



№2-5935/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2010 года г. Ухта РК

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Мотовиловой М.Е., с участием ответчика Путилина М.Ю., представителя ответчика Марковой Т.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Путилину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Путилину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что в соответствии с кредитным договором ..-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Путилиным М.Ю. ответчику был предоставлен кредит на сумму 598300 руб. на срок до на приобретение автотранспортного средства - ; 2,5, 2008 г.в

., идентификационный номер № .., двигатель №.., цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога автомобиля ..-ф от Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности составляет 512754 руб. 09 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..-ф от на приобретение автотранспортного средства в размере 512574 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8325 руб. 74 коп.

Дело назначалось к рассмотрению на 02 ноября 2010 г., 16 ноября 2010 г., 30 ноября 2010 г.

Истец, будучи извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, на разбирательстве дела по существу не настаивал.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Путилину М.Ю. М.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.Н.Чурина