Дело № 2-6295/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд РК

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 24 декабря 2010г.

дело по иску Чемериса Андрея Юрьевича к Отделу вневедомственной охраны при УВД по г.Ухте о признании незаконным приказа об удержании из заработной платы суммы, выданной на оплату оздоровительной путевки,

установил:

Чемерис А.Ю. обратился в суд с иском к Отделу вневедомственной охраны при УВД по г.Ухте об отмене приказа №127 л/с от 16.11.2010г. В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил признать указанный приказ незаконным.

В обоснование своего требования истец заявил следующее. С 22.05.2007г. он проходит службу в отделе вневедомственной охраны при УВД г.Ухты в должности милиционера-водителя взвода вневедомственной охраны роты милиции. На основании приказа .. .. от 26.05.2009г. ему были выплачены денежные средства в размере 9.600руб. для оплаты стоимости оздоровительной путевки его несовершеннолетней дочери П., . Приказом начальника ОВО при УВД по г.Ухте №127 л/с от 16.11.2010г. было принято решение об удержании из денежного содержания Чемериса А.Ю. ранее выплаченной суммы на оплату стоимости путевки, которая по мнению руководителя, была выплачена необоснованно. Истец полагает данный приказ незаконным, поскольку в момент вынесения приказа о выплате указанных денежных средств его дочь достигла школьного возраста, кроме этого, согласия на удержание из своего содержания он не давал.

Представитель ответчика по доверенности Романко О.Г. с иском согласилась, полагая, что денежные средства на оплату стоимости оздоровительной путевки были выплачены Чемерису А.Ю. обоснованно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Старший сержант милиции Чемерис А.Ю. с 22.05.2007г. проходит службу в отделе вневедомственной охраны при УВД г.Ухты в должности милиционера-водителя взвода вневедомственной охраны роты милиции.

На основании приказа .. .. от 26.05.2009г. истцу были выплачены денежные средства в размере 9.600руб. для оплаты стоимости оздоровительной путевки его несовершеннолетней дочери П., .

Приказом начальника ОВО при УВД по г.Ухте №127 л/с от 16.11.2010г. было принято решение об удержании из денежного содержания Чемериса А.Ю. ранее выплаченной суммы на оплату стоимости путевки, как необоснованно выплаченной.

Суд полагает указанный приказ незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.13 ст.54 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992г. в редакции, действовавшей до 01.01.2010г., сотрудникам органов внутренних дел для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории РФ, производится выплата в порядке и размерах, определяемых Правительством РФ. Указанные выплаты производятся исключительно в случаях, если путевки в организации отдыха и оздоровления детей не могут быть предоставлены в порядке, предусматриваемом нормативными правовыми актами РФ для детей застрахованных граждан с привлечением средств Фонда социального страхования РФ.

Приказом МВД РФ №911 от 27.10.2008г. было принято решение об осуществлении в 2009г. сотрудникам органов внутренних дел выплаты денежных средств для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей (продолжительностью до 24 дней), открытые в установленном порядке на территории РФ, в размере 9.600руб. на одного ребенка.

Согласно представленной справке П., , посещала МДОУ «Детский сад комбинированного вида .. .» с 27.10.2004г. по 22.05.2009г., выбыла в школу г.Сосногорска.

Согласно справке от 06.05.2009г. П. зачислена в 1 класс МОУ «Средняя общеобразовательная школа .. .».

При таких обстоятельствах решение о выплате истцу денежных средств на оплату стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления детей следует признать обоснованным и оснований для удержания данной суммы из денежного содержания сотрудника органа внутренних дел не имелось.

Кроме этого, в силу требований ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника может быть произведено только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами, к которым названный случай не относится.

Таким образом, исковое требование Чемериса А.Ю. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Приказ начальника Отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Ухте №127 л/с от 16.11.2010г. об удержании из денежного содержания Чемериса Андрея Юрьевича выплаченной суммы на оплату оздоровительной путевки в размере 9.600руб. незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 29.12.2010 г.

Судья Найдина Г.В.