Дело № 2-192/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 12 января 2011г.

гражданское дело по иску ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Чупрову Дмитрию Ананьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Представитель ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Чупрову Д.А. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2008 год в размере 709 руб. 64 коп. и пени в сумме 104 руб. 90 коп., а всего в сумме 814 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик в судебное заседание также не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причина его не явки суду не известна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления, и предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, если таковые у него имеются. Кроме того, ответчик по имеющемуся в материалах дела адресу неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако в судебные заседания не являлся, возражения на исковые требования не представил. В связи с не поступлением от ответчика, каких - либо возражений и заявлений суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.    

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Чупров Д.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ истцом ответчику было направлено налоговое уведомление № 1567 от 14 февраля 2009 года на уплату земельного налога за 2008 год, которым на Чупрова Д.А. была возложена обязанность по уплате налога в сумме 709,64 рублей в срок до 30 апреля 2009 года. Также ответчик был предупрежден о том, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня в размере, установленном законодательством о налогах и сборах. В установленный срок налог ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика истцом было направлено требование № 27897 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27 июля 2009 года, которым Чупров Д.А. был поставлен в известность, что в срок до 17 августа 2009 года он обязан уплатить недоимку по налогу в сумме 709,64 рублей. Также ответчик был предупрежден о том, что в случае оставления требования без исполнения, истец примет меры взыскания налога в судебном порядке. Однако в установленный истцом срок задолженности по земельному налогу за 2008 год ответчиком погашена не была. Поскольку своевременно уплата налога не произведена, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за каждый день просрочки уплаты налога в размере 104,90 рубля.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по земельному налогу за 2008 год в сумме 709,64 рублей и пени в сумме 104,90 рубля.

Кроме этого, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области к Чупрову Дмитрию Ананьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чупрова Дмитрия Ананьевича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области задолженность по земельному налогу за 2008 год в сумме 709,64 рублей и пени в сумме 104,90 рубля, всего 814 руб. 54 коп.

Взыскать с Чупрова Дмитрия Ананьевича в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вынесения полной формы решения, то есть с 18.01.2011.

Судья Г. В. Найдина