ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми

в составе судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 28 декабря 2010 года гражданское дело по иску Гладких Е.С. к Колобушиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Гладких Е.С. обратилась в суд с иском к Колобушиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения ; и расходов по госпошлине ;, в обоснование требований указала, что по договору купли-продажи приобрела у ответчицы земельный участок. с находящимися на нём незавершёнными строительством постройками; решением Ухтинского городского суда от 16 сентября 2009 года договор купли-продажи земельного участка расторгнут. За время владения земельным участком она произвела капитальные вложения ;, которые в настоящее время от данного участка неотделимы и существенно увеличивают его стоимость, а именно: выполнены строительные работы по возведению фундамента дома, проведены работы по устройству наружного водопровода. После расторжения договора купли-продажи земельного участка и передаче его ответчице на стороне последней имеет место неосновательное обогащение ;.

В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение, по условиям которого истец выплачивает ответчику ;; право собственности на объект недвижимости – земельный участок... признать за истцом, а истец отказывается от исковых требований в полном объёме. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, отражают интересы обеих сторон и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. О последствиях прекращения дела по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз.5 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому Гладких Е.С. выплачивает Колобушиной Н.А. ;; право собственности на объект недвижимости – земельный участок., .. признать за Гладких Е.С., а Гладких Е.С. отказывается от исковых требований в полном объёме. Судебные расходы Гладких Е.С. и Колобушина Н.А. несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Гладких Е.С. к Колобушиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова