2-50/11

в составе судьи Найдиной Г.В.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием сторон: истца – Каракчиевой С.Л., представителя истца – Борисенко С.П., представителя ответчика Беличенко О.А. – Гордеева Ю.А., представителя ответчика МУП «Ухтаводоканал» - Поймановой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 24 января 2011г.

дело по иску Каракчиевой Светланы Леонидовны к Беличенко Ольге Александровне, МУП «Ухтаводоканал» о возмещении материального ущерба,

установил:

Каракчиева С.Л. обратилась в Ухтинский городской суд с иском к Беличенко О.А., МУП «Ухтаводоканал», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного ей заливом квартиры в размере 64631руб., а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2228,93руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца адвокат Борисенко С.П., действующий по ордеру, представил мировое соглашение, заключенное между Каракчиевой С.Л. и Беличенко О.А., по условиям которого ответчик Беличенко О.А. в счет материальных требований выплачивает Каракчиевой С.Л. - 32 0000 рублей, в следующие сроки: 10000 рублей в срок до <...>; 10000 рублей в срок до <...>; 12000 рублей в срок до <...>, при этом Каракчиева С.Л. отказывается от заявленных требований в полном объеме. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, несет та сторона, которая эти расходы произвела.

Истица подтвердила факт заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Беличенко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Беличенко О.А. - адвокат Гордеев Ю.А., действующий по ордеру, полагал возможным утверждение мирового соглашения на предложенных условиях.

Представитель МУП «Ухтаводоканал» по доверенности Пойманова А.Е. не возражала против прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Каракчиевой С.Л. и ответчиком Беличенко О.А., по которому:

Беличенко Ольга Александровна в счет материальных требований выплачивает Каракчиевой Светлане Леонидовне – 32000 (тридцать две тысячи) рублей в следующие сроки:

- 10000 (десять тысяч рублей) в срок до <...>;

- 10000 (десять тысяч рублей) в срок до <...>;

- 12000 (двенадцать тысяч рублей) в срок до <...>.

при этом Каракчиева С.Л. отказывается от заявленных требований к ответчикам в полном объеме;

судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, несет та сторона, которая эти расходы произвела.

Производство по делу по иску Каракчиевой Светланы Леонидовны к Беличенко Ольге Александровне, МУП «Ухтаводоканал» о возмещении материального ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Г. В. Найдина