РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 02 февраля 2011 года дело по иску Логиновой М.Д. к ООО “ОКОСС” о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Логинова М.Д. обратилась в суд с иском к ООО “ОКОСС” о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...> рублей и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ.

В обоснование исковых требований указала следующее. 07.07.2008 она была принята на работу в ООО “ОКОСС” на должность специалиста по кадрам. При увольнении окончательный расчет с истицей произведен не был. В настоящее время задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена. В связи с чем истица просила взыскать задолженность по заработной плате за период с сентября 2008 года по день увольнения и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ.

В судебном заседании Логинова М.Д. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-47/2010 от 27.05.2010 ООО “ОКОСС” признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Почуев В.Л..

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” №127-ФЗ конкурсный управляющий с даты утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий Почуев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие задолженности по выплате заработной платы в указанном размере представитель ответчика подтвердил.

В силу ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 134 указанного Закона требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, относятся к текущим платежам и поэтому могут быть рассмотрены в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании приказа № 13 от 07.07.2008 Логинова М.Д. была принята на работу в ООО «ОКОСС» на должность специалиста отдела кадров; 10.01.2010 на основании приказа № 2 от 10.01.2010 уволена из организации по собственному желанию.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Ст. 37 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно представленному отзыву конкурсного управляющего ООО “ОКОСС” задолженность по заработной плате перед Логиновой М.Д. составляет <...> руб.

С учетом изложенного требования Логиновой М.Д. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Расчет процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 ТК РФ рассчитывается по имеющимся на день вынесения решения суда в базе “Консультант+” ставкам рефинансирования Центробанка РФ: с 28 декабря 2009г. по 23 февраля 2010г. – 8,75%; с 24 февраля 2010г. по 28 марта 2010г. – 8,5%; с 29 марта 2010г. по 29 апреля 2010г. - 8,25%; с 30 апреля 2010г. по 31 мая 2010г. – 8%; с 01 июня 2010г. до настоящего времени – 7,75%.

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

Итого общая сумма процентов (денежной компенсации):

<...>

Кроме этого, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО “ОКОСС” в пользу Логиновой М.Д. задолженность по заработной плате в размере <...>руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <...>руб.., а всего <...>руб.

Взыскать с ООО “ОКОСС” государственную пошлину в доход бюджета МОГО "Ухта" в размере <...>руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 09.02.2011.

Судья Г. В. Найдина