Дело № 2-417/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 11 февраля 2011г.

дело по иску АКБ “Московский Банк Реконструкции и Развития” к Радкевичу О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ “Московский Банк Реконструкции и Развития” в лице ДО “Ухтинский” Регионального филиала АКБ “МБРР” (ОАО) обратился в суд с иском к Радкевичу О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее. Между истцом и Радкевичем О.Я. (далее заемщик) был заключен договор № УП-2139/7 от 22.02.2007 о предоставлении последнему кредита на приобретение транспортного средства в сумме <...> рублей по ставке 11,99% годовых до 22.02.2012г. В обеспечение кредитных обязательств Банком с заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства № УЗ-2139/7 от 22.02.2007. В период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года заемщик погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производил. По состоянию на 29 декабря 2010г. у заемщика перед банком числится задолженность в размере <...>руб., в том числе: остаток просроченной задолженности <...>руб.., просроченные проценты <...>руб., просроченная комиссия <...>руб.. На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с Радкевича О.Я. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова Е.О. на иске настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Радкевич О.Я., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании кредитного договора № УП-2139/7 от 22.02.2007, заключенного между АКБ «МБРР» (ОАО) и Радкевичем О.Я. (заемщик), последнему был предоставлен кредит на срок по 22 февраля 2012 года на приобретение транспортного средства: <...> в сумме <...> рублей под 11,99% годовых, с ежемесячной комиссией за введение ссудного счета, в соответствии с п. 5.5 кредитного договора. Согласно графику погашения кредита заемщик обязался производить платежи в размере <...>руб.. ежемесячно не позднее 01-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательств Банк принял в залог автомобиль марки <...>.

В соответствии с п. 7.2.2 Условия кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов и исполнение других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условия договора.

Суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита в соответствии с договором № УП-2139/7 от 22.02.2007 доказан в судебном заседании. Согласно представленной выписке по фактическим операциям по договору с Радкевичем О.Я. платежи по погашению кредита, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и процентов в последний раз им осуществлялись в январе 2010 года.

Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности осталось без должного ответа, и мер по погашению задолженности Радкевич О.Я. не предпринял.

Согласно расчету, предоставленному представителем истца, взыскиваемая по иску задолженность в размере <...>руб.. складывается из: остаток просроченной задолженности <...>руб., просроченные проценты <...>руб., просроченная комиссия <...>руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Радкевича О.Я. в пользу АКБ “Московский Банк Реконструкции и Развития” задолженность по кредитному договору в размере <...>руб., судебные расходы в размере <...>руб., а всего <...>руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 16.02.2011.

Судья Г. В. Найдина