2-27/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе судьи Найдиной Г.В., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 04 февраля 2011г. дело по иску Рыловой Е.Н. и Дмитровой З.Г. к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить по договору социального найма дополнительное жилое помещение, примыкающее к принадлежащим им жилым помещениям, установил: Рылова Е.Н. и Димитрова З.Г. обратились с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании за ними права пользования на дополнительные жилые помещения, примыкающие к их жилым помещениям. В настоящем судебном заседании истицы изменили свои требования, просили обязать администрацию МОГО «Ухта» предоставить им указанные дополнительные жилые помещения по договору социального найма. Обосновывая исковые требования, истицы указали следующее. Рылова Е.Н. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> (общей площадью 20,0кв.м), которое ранее входило в состав ведомственного жилищного фонда ЗАО «Д». Указанное жилое помещение было ею получено в связи с работой на этом предприятии и позже с разрешения руководителя предприятия она присоединила примыкающую к ее жилому помещению комнату, которая раньше использовалась как постирочная. Фактически в настоящее время ее квартира состоит из двух жилых комнат и представляет одно целое. На основании договора приватизации от 15.01.2008г. Рыловой Е.Н. было передано в собственность ранее предоставленное жилое помещение общей площадью 20,0кв.м. После передачи здания общежития, в котором проживает истица, в муниципальную собственность, в июле 2009г. ответчик потребовал освободить комнату, которая была присоединена к жилому помещению истицы, как занятое самоуправно, с чем истица не согласна. Истица Димитрова З.Г. обратилась в суд с аналогичной ситуацией. Проживая в жилом помещении общей площадью 20,4кв.м, расположенном по адресу: <...>, которое ей также было предоставлено в связи с работой в ЗАО «Д», по разрешению руководства она присоединила к своей квартире дополнительную комнату, являвшуюся ранее постирочной и до настоящего времени пользуется им как единым целым со своей квартирой. На основании договора приватизации от 21.10.1996г. жилое помещение общей площадью 20,4кв.м было передано истице в собственность. В настоящее время ответчик предъявляет ей требование об освобождении самовольно занятой комнаты. В судебном заседании истицы настаивали на удовлетворении своих уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности Коновалова Н.В. в судебном заседании с иском, заявленным истицами, согласилась. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены. Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать администрацию МОГО «Ухта» предоставить Рыловой Е.Н. по договору социального найма жилое помещение - комнату, примыкающую к жилому помещению, расположенному по адресу: <...>. Обязать администрацию МОГО «Ухта» предоставить Дмитровой З.Г. по договору социального найма жилое помещение - комнату, примыкающую к жилому помещению, расположенному по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения, то есть с 09.02.2011г. Судья Найдина Г.В.