2-410/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте

07 февраля 2011г. дело по заявлению

Заходякина Н.Д. об отмене постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Ухте,

установил:

Заходякин Н.Д. обратился в суд с заявлением об отмене постановления о передаче арестованных ценных бумаг в специализированную организацию от 03.11.2010г. и с заявлением об отмене акта передачи арестованного имущества на торги от 19.10.2010г. Гражданские дела по данным заявлениям объединены в одно производство.

В обоснование своих требований Заходякин Н.Д. указал следующее. На основании исполнительного листа, выданного Вуктыльским федеральным судом №2-188/03, с заявителя следует взыскать в пользу А. <...>руб.. 19.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Ухте И. был составлен акт передачи арестованного имущества – ценные бумаги (обыкновенные именные акции ОАО «К.» в количестве 574шт. с ценой за 1 акцию <...>руб..). С актом заявитель не согласен. В ходе исполнительного производства по указанному исполнительному документу 08.12.2006г. на основании платежного требования судебного пристава-исполнителя с расчетного счета Заходякина Н.Д. в банке была списана денежная сумма в размере <...>руб.. Таким образом, на момент передачи арестованного имущества сумма, подлежащая взысканию по исполнительному документу должна быть меньше, чем та, которая указана в акте. Кроме этого, цена каждой акции в акте явно занижена и в настоящее время по курсу ММВБ составляет <...>руб.. Ссылка судебного пристава-исполнителя на ст.60 ФЗ «Об исполнительном производстве» указана неверно. Заявитель не согласился с вынесенным постановлением о передаче арестованных ценных бумаг в специализированную организацию от 03.11.2010г. по следующим основаниям. Указанное постановление вынесено незаконно, поскольку по сведениям заявителя арест, наложенный на ценные бумаги 26.08.2008г., был снят. В нарушение закона добровольный срок для исполнения требований исполнительного документа заявителю не устанавливался. Кроме этого, по данному виду взыскания истек трехлетний срок давности и оснований для его восстановления не имеется. Заявитель просил восстановить срок для обращения в суд с настоящими заявлениями, поскольку он выезжал за пределы г.Вуктыла, отсутствовал по месту жительства и поздно получил обжалуемые решения судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание Заходякин Н.Д. не явился, надлежаще извещен о времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял и на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела судебных приставов по г.Ухте по доверенности Кулиева А.Т. с доводами заявителя не согласилась, полагая, что обжалуемые решения судебного пристава-исполнителя вынесены на законных основаниях.

Выслушав представителя ОСП по г.Ухте, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с исполнительным листом № 2-188/03, выданным Вуктыльским федеральным судом на основании решения суда от 11.07.2003г., с Заходякина Н.Д. следует взыскать в пользу А. ущерб в размере <...>руб..

06.10.2003г. судебным приставом-исполнителем подразделения ФССП по г. Вуктылу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №2-188/03 в пределах предусмотренного ст.14 Закона «Об исполнительном производстве» срока.

В ходе исполнительного производства в ОСП по г.Вуктылу со счета Заходякина Н.Д. была списана денежная сумма в размере <...>руб.., что подтверждается платежным поручением №284 от 08.12.2006г.

22.12.2006г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Вуктылу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №1-14/2006 в отношении Заходякина Н.Д., исполнительный лист направлен в отдел судебных приставов г. Ухты для исполнения по месту нахождения имущества должника на основании п.п.1 п. 5 ст. 27, ст. 88 ФЗ «Об исполнительном производстве».

18.01.2007г. в отношении должника Заходякина Н.Д. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Ухте И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №3-235/2007 о взыскании в пользу А. <...> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2007г. постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2007г. отменено в части неустановления должнику срока дл добровольного исполнения требований исполнительного документа; установлен срок для добровольного исполнения – пять дней с момента получения постановления; постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ценные бумаги от 18.01.2007г. отменено.

Названное постановление должником своевременно получено, было обжаловано в Ухтинском федеральном суде и решением суда от 17.09.2007г., вступившим в законную силу, в удовлетворении жалобы отказано

Требования исполнительного документа в установленный срок добровольно должником не исполнены.

08.08.2007г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ухте вынесено постановление о наложении ареста на ценные бумаги, принадлежащие Заходякину Н.Д. и находящиеся на счете Депо в К. (ЗАО). Актом от 26.08.2008г. произведена опись и арест указанных ценных бумаг на сумму <...>руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте от 19.02.2009г. принято решение о передаче арестованного имущества на торги; актом от 19.10.2010г. арестованные ценные бумаги переданы на торги в специализированную организацию ООО И., цена одной акции указана по итогам торгов ММВБ на 23.01.2009г. в размере <...>руб..

В соответствии с поручением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте ценные бумаги, принадлежащие заявителю, были реализованы по цене <...>руб.. за одну акцию, всего на сумму <...>руб.. Цена одной акции была определена организатором торговли на рынке ценных бумаг за последний час торгов предыдущего торгового дня.

Указанные денежные средства перечислены на счет взыскателя.

В ходе судебного разбирательства нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте по исполнительному производству в отношении должника Заходякина Н.Д. не установлено.

Материалами исполнительного производства не подтверждается довод заявителя о том, что арест, наложенный на его ценные бумаги 26.08.2008г., был снят.

При определении суммы взыскания судебным приставом-исполнителем учитываются денежные средства, которые ранее были списаны со счета заявителя в банке. Указание в установочной части постановления о передаче арестованных ценных бумаг в специализированную организацию от 03.11.2010г. и акте от 19.10.2010г. полной суммы взыскиваемого ущерба соответствует требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Довод заявителя по поводу трехлетнего срока для взыскания не может принят во внимание, поскольку не основан на законе.

Ссылка в акте передачи арестованного имущества на торги от 19.10.2010г. на ст.60 ФЗ «Об исполнительном производстве» является технической ошибкой. Данная описка была исправлена постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте от 18.01.2011г. Суть исполнительного действия и его обоснованность при этом не изменилась.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены обоснованного постановления и акта, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ухте.

С заявлениями об отмене постановления от 03.11.2010г. и акта от 19.10.2010г. заявитель обратился в суд 18.12.2010г. (по почтовому штемпелю). Заявитель указал, что получил указанные документы по почте только 11.12.2010г., поскольку отсутствовал по месту жительства в связи с выездом за пределы Республики Коми по болезни. В подтверждение указанных обстоятельств Заходякин Н.Д. представил копии проездных документов.

В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С учетом изложенного, суд полагает, что срок для обжалования вынесенных судебным приставом-исполнителем решений заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Заходякина Н.Д. об отмене постановления о передаче арестованных ценных бумаг в специализированную организацию от 03.11.2010г. и об отмене акта передачи арестованного имущества на торги от 19.10.2010г., вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ухте, отказать.

Исполнительное производство №<...> возобновить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения полного текста решения, то есть с 14.02.2011г.

Судья Найдина Г.В.