Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Парфентьевой Е.А.,

С участием сторон, третьего лица,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 21 января 2011 года дело по иску Цалакати В.И. к законному представителю несовершеннолетнего Цалакати Н.В. о признании В. утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Цалакати В.И. обратилась в суд с требованием о признании В., утратившим право пользования жилым помещением.. В обоснование требований указывая, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в квартире значится зарегистрированным её внук В., который с декабря 2002 года в спорном жилом помещении не проживает. В сентябре 2007 года брак между Б. и сыном истца Г. был расторгнут.

В судебном заседании Цалакати В.И. на требованиях настаивала. Дополнила, что её сын состоял в браке с ответчицей с 1998 года, проживали вместе с ней в спорной квартире и после рождения В.. В 2002 году Цалакати В.И. приобрела однокомнатную квартиру ;, семья сына переехала по новому адресу, проживали там до 2007 года. Затем Цалакати Н.В., забрав ребенка, покинула жилое помещение, брак между Г. и Цалакати Н.В. был расторгнут, ребенок остался проживать с матерью. В настоящее время у родителей В. новые семьи, истица не может распорядиться своей собственностью в полной мере, желает продать квартиру и выехать на постоянное место жительства за пределы Республики Коми. Согласие на снятие с регистрационного учета по спорной квартире от Г. получено. Отметила, что являясь собственником спорной квартиры, она может продать квартиру и с зарегистрированными лицами.

Ответчик Цалакати Н.В., законный представитель несовершеннолетнего В., ; исковые требования не признала, фактические обстоятельства, указанные истцом, не оспаривала. В обоснование возражений указала, что в соответствии с ч.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства сына определено по месту жительства отца, где и произведена регистрация по месту жительства. Факт не проживания В. носит вынужденный и временный характер, т.к. в силу возраста ребенок не может проживать без матери по месту регистрации. Родители обязаны соблюдать права и законные интересы несовершеннолетних, в том числе жилищные. В. приобрел право пользования жилым помещением в установленном законом порядке, сын истицы, который по отношению к ребенку несет алиментные обязательства, зарегистрирован в спорном жилом помещении, поэтому отсутствуют основания для применения ч.4 ст.31, ст.35 Жилищного кодекса РФ. Цалакати Н.В. пояснила, что проживает с гражданским супругом, сыном В., сыном от гражданского брака ;, значится зарегистрированной по месту жительства у своих родителей ;.

Третье лицо Г. в судебном заседании требования Цалакати В.И. поддержал. Пояснил, что после расторжения брака с Цалакати Н.В., сын остался с матерью, на настоящее время у него новая семья, проживает в квартире супруги, иногда живет у матери Цалакати В.И. в спорной квартире.

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному на основании справки жилищно-строительного кооператива .. Цалакати В.И. является собственником трехкомнатной квартиры;. В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными с 1981 года - Цалакати В.И., с 1989 года- сын истца Г., с - внук истца В.;.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, после регистрации брака и рождения ребенка семья А. проживала вместе с истцом в спорной квартире. С 2002 года по 2007 год проживали отдельно от истца в квартире ;. Брак между Г. и Цалакати Н.В. прекращен , в соответствии с ч.3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства несовершеннолетнего определено с матерью.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно статье 31 Кодекса члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. С 2002 года В. не является членом семьи собственника жилого помещения Цалакати В.И., истец не несет никаких обязательств перед внуком, в том числе и обязанности по предоставлению жилого помещения, какое-либо соглашение между собственником и законными представителями несовершеннолетнего о пользовании квартирой отсутствует. В связи с вышеизложенным, доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации требования Цалакати В.И. о признании В. утратившим право пользования жилым помещением ;, подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать В., . утратившим право пользования жилым помещением;.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 26 января 2011 года.

Судья- Корниенко М.В.