Дело № 2-253/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Парфентьевой Е.А.,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 19 января 2011 года дело по иску Буцмай А.Л. к администрации МОГО «Ухта», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми о признании в порядке наследования права собственности на гараж,

установил:

Буцмай А.Л. обратился в Ухтинский суд с заявлением к администрации МОГО «Ухта», Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на объект недвижимости – гараж . В обоснование требований указывая, что является наследником после умершего Л. После смерти отца, до достижения истцом 14 летнего возраста, наследственным имуществом управляла его законный представитель Буцмай С.В., следила за сохранностью наследственного имущества, несла расходы по его содержанию. В дальнейшем истец, действуя с согласия матери, а после совершеннолетия самостоятельно выполнял данные функции. Он обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, т.к. отсутствует оригинал договора купли-продажи, являющийся основанием права собственности умершей А.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в редакции заявления.

Представитель истца Попов С.В., допущенный для участия в деле по ходатайству истца, позицию своего доверителя поддержал.

Представитель администрации МОГО «Ухта» Бойко Е.И., действующая по доверенности, оставила на усмотрение суда.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что Межрайонная ИФНС № 3 России является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Умерла А.. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада и недвижимого имущества – гаража . Наследником А. являлся сын Л., который принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, на недвижимое имущество документы не оформил . Позднее Л. умер. Согласно сообщению нотариуса , наследственное дело после умершего Л. не заведено.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи К. продал А. индивидуальный гараж с подвалом . Данный договор зарегистрирован в реестровой книге МУП «Бюро технической инвентаризации», о чем ФГУП РК «РБТИ» выдана выписка . Сделка была заключена в соответствии с действовавшим на тот период законодательством.

В соответствии с постановлением главы администрации поселка Шудаяг администрации МО «Город Ухта» от 11 июня 2002 года № 40 и от 05 июля 2005 года № 45, гаражу-стоянке боксового типа, принадлежащему А., установлен адрес .

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ. Таким образом, требования Буцмай А.Л. о признании права собственности на гараж законны и обоснованны.

В данном случае межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Признать право собственности за Буцмай А.Л. на объект недвижимости – гараж .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Корниенко М.В.