Р Е Ш Е Н И Е 2-203/11

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Парфентьевой Е.А.,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 28 января 2011 года дело по иску Корнилова О.В. к Клименко И.А. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Корнилов О.В. обратился в Ухтинский суд с требованием к Клименко И.А. о возмещении убытков в размере сумма "3", а также возмещении судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере 2142 руб. и расходов на юридические услуги в размере 1500 руб. В обоснование иска указывая, что являлся поручителем ответчика по кредитному договору , заключенному с Банком. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по заявлению Банка мировым судьей было вынесено решение о взыскании с истца и ответчика в солидарном порядке задолженности. Из заработной платы Корнилова О.В. в счет погашения долга было удержано сумма "1". Кроме того, истец вносил наличные денежные средства в счет погашения кредитного обязательства сумма "2". При обращении в суд истец обращался за юридической помощью для составления искового заявления, стоимость услуг составила 1500 руб., также уплатил государственную пошлину.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в редакции заявления.

Ответчик Клименко И.А. исковые требования признал в полном объеме. Ст. 173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации разъяснена и понятна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: Банк и Клименко И.А. заключили кредитный договор . В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Корниловым О.В. заключен договор поручительства , по которому истец принял обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по указанному кредиту.

Мировым судьей Пионергорского судебного участка г.Ухты с Клименко И.А., Корнилова О.В., Е., О. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма "4".

Из материалов дела следует, что в счет погашения долга из заработной платы Корнилова О.В. удержано сумма "1". Согласно чекам-ордерам истцом в счет погашения кредита уплачено сумма "2".

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Пункт 2.5 договора поручительства содержит вышеуказанную норму.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны. В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По размеру заявленных требований спора нет.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 руб., а также расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 1500 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Клименко И.А. в пользу Корнилова О.В. сумма "3" - в счет возмещения убытков, 2142 рубля - возврат государственной пошлины, 1500 рублей - расходы за оказание юридической помощи .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья- Корниенко М.В.