Дело № Номер обезличен

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре FIO0,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми Дата обезличена года гражданское дело по иску FIO1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

FIO1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года при производстве высотных работ по очистке от снега кровли крыши дома, находящегося по адресу: ..., на автомашину ..., государственный номер Номер обезличен, регион Номер обезличен, принадлежащую ему на праве собственности, находившуюся около 9 часов 40 минут около подъезда Номер обезличен указанного дома, с крыши упала льдина снега. Работы по очистке кровли дома проводились работниками ответчика, при этом ни наблюдателей, ни предупреждений о проведении опасных работ не было. Стоимость причиненного ущерба, согласно экспертному заключению ФИО4 составляет 51732,60 рублей, на оплату услуг эксперта истцом затрачено 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины составили 1826,98 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 FIO3, действующий по доверенности, предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 выплачивает в пользу FIO1 в счет возмещения ущерба 30000 рублей, судебные издержки 5000 рублей, а всего 35000 рублей в срок до Дата обезличена года, а истец отказывается от исковых требований.

Истец FIO1 выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на данных условиях.  

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:         

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ФИО2 FIO3, действующим по доверенности, и FIO1, по условиям которого:

ФИО2 выплачивает FIO1 сумму ущерба в размере 30000 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей, а всего 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в срок до Дата обезличена года, путем перечисления на счет FIO1 Номер обезличен, открытом в ..., а FIO1 отказывается от заявленных требований.

Производство по делу по иску FIO1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Курлапова