взыскание ущерба от ДТП



                                                                                                                                Дело Номер обезличен                                                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре FIO0,

с участием истца, представителя ответчика, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми Дата обезличена года гражданское дело по иску FIO1 к ФИО7 FIO4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП, судебных расходов,

установил:

FIO1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года в районе дома Номер обезличен по ... в г. FIO2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель FIO4, управляя автомашиной Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, регион Номер обезличен совершил столкновение с автомашиной ... государственный номер Номер обезличен, регион Номер обезличен, принадлежащую на праве собственности истцу. Сумма причиненного ущерба составила 315473,13 рублей. За эвакуацию автомашины с места ДТП истцом оплачены услуги эвакуатора в размере 1000 рублей. В досудебном порядке ему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Истец считает, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 195473,13 рублей должна быть взыскана с FIO4, виновного в происшедшем ДТП, и с ФИО7, где он работает, в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 3700 рублей в возмещение расходов на оплату отчета о размере компенсации за аварийное повреждение автомашины, 1000 рублей – затраченные на оплату услуг эвакуатора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209,73 рублей. 

            В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 FIO3, действующий по доверенности, предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ФИО7 выплачивает в пользу FIO1 в счет возмещения ущерба 45000 рублей, в счет возмещения судебных издержек 2500 рублей, а всего 47500 рублей в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения, путем перечисления на счет FIO1 Номер обезличен, открытом в Ухтинском ОСБ Номер обезличен, а истец отказывается от исковых требований.

            Истец FIO1 выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.   

Ответчик FIO4 не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных представителем ФИО7 условиях.

            Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:     

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ФИО7 FIO3, действующим по доверенности и FIO1, по условиям которого:

ФИО7 выплачивает FIO1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 45000 рублей в счет возмещения судебных издержек 2500 рублей, а всего 47500 рублей в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения, путем перечисления на счет FIO1 Номер обезличен, открытом в Ухтинском отделении Номер обезличен АК Сберегательного банка РФ (ОАО), а FIO1 отказывается от заявленных требований.

            Производство по делу по иску FIO1 к ФИО7, FIO4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

            Судья Н.В. Курлапова