Дело № 2-1599/10 Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: Председательствующего судьи Курлаповой Н.В. при секретаре Дуркиной Е.Н., с участием прокурора Сергеевой Е.Е., установил: Прокурор города Ухты в интересах Теселкина С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Севергеофизика» о взыскании денежных средств в размере 7191 рубль в счет возмещения затрат на прохождение лечения. В обоснование указывая, что Теселкин С.В., работая в Ухтинской сейсморазведочной экспедиции ПГО «Печорагеофизика», 16 июня 1989 года получил производственную травму. Индивидуальной программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве истцу необходимо протезирование глаза в институте глазных болезней в гор. Москве, получение слухового аппарата на оба уха. В связи с этим Теселкин С.В. в период с 15 по 24 февраля 2010 года прошел лечение , в период с 23 по 24 марта 2010 года находился на консультации по поводу получения слухового аппарата у врача-сурдолога в г. Сыктывкаре. Расходы, понесенные истцом в связи с проездом к месту нахождения лечебных учреждений, приобретением лекарственных препаратов, проживанием составили 17978 рублей. Ответчик произвел оплату данных расходов Теселкину С.В. в размере 60%, что составило 10787 рублей. В связи с чем прокурором заявлены вышеуказанные исковые требования. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть иск без присутствия истца. В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Представитель ответчика Бабкина Т.Е., действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что ст. 22 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 4214-1 от 24 декабря 1992 года (действовавшими на момент принятия ОАО «Севергеофизика» обязательств по возмещению вреда работникам государственного геологического предприятия «Печорагеофизика», причиненного им в результате несчастных случаев на производстве) предусматривает, что размер возмещения дополнительных расходов устанавливается в размере 60%. В связи с чем работодатель не обязан полностью возмещать понесенные Теселкиным С.В. расходы. Необходимость понесенных Теселкиным С.В. затрат на проезд, проживание и приобретение лекарственных препаратов представителем ответчика не оспаривалась. Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что Теселкин С.В., работая в Ухтинской сейсморазведочной экспедиции ПГО «Печорагеофизика», 16 июня 1989 года получил производственную травму Согласно договора о купле продаже ценных бумаг от 16 января 1997 года, заключенного между Государственным геологическим предприятием «Печорагеофизика» и ОАО «Севергеофизика» последнее обязалось в счет оплаты ценных бумаг, начиная с 01.08.1997 года пожизненно материально возмещать работникам ГГП «Печорагеофизика» вред, причиненный им полученными увечьями в результате несчастных случаев на производственных объектах «Печорагеофизика». Материалы по возмещению вреда работникам, в том числе в отношении Теселкина С.В., были переданы по приемо- передаточному акту от 03 сентября 2007 года. Согласно действовавшей на день заключения договора статьи 8 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 4214-1 от 24 декабря 1992 года возмещение вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей части) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного трудового увечья, в компенсации дополнительных расходов, в выплате единовременного пособия, в возмещении морального вреда. В соответствии со ст. 21 Правил к дополнительным расходам, связанным с трудовым увечьем относятся, в том числе расходы на приобретение лекарств, протезирование, включая оплату проезда потерпевшего к месту лечения и обратно. При этом размер дополнительных расходов определяется на основании счетов соответствующих организаций и других документов (ч.1 ст. 22 Правил). Учитывая, что обязательства по возмещению вреда работникам ГГП «Печорагеофизика» перешли к ответчику на основании гражданско- правового договора, нормы закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года на рассматриваемые правоотношения не распространяют свое действие. На основании изложенного, ответчик был обязан полностью возместить истцу понесенные им дополнительные расходы по проезду к месту проведения лечения и обратно, приобретение лекарственных препаратов, медицинских изделий. Ссылка представителя ответчика на ч.2. ст. 22 вышеуказанных Правил несостоятельна, так как указанная норма устанавливала размер дополнительных расходов потерпевшим на специальный медицинский уход, указанный вид дополнительных расходов истцом не заявляется к возмещению. Учитывая возмещенную Теселкину С.В. сумму расходов в его пользу надлежит взыскать с ответчика 7191 рубль. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО «Севергеофизика» в доход МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения, с 19 июля 2010 года Судья Н.В. Курлапова