Дело № 2-1507/10

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Дуркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 12 июля 2010 года гражданское дело по иску Морозова С.С. к Тихоновой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Морозов С.С. обратился в суд с иском о взыскании с Тихоновой О.В. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 105689,20 рублей, расходов по получению копии отчета в размере 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3313,78 рублей. В обоснование указав, что по вине Тихоновой О.В. 08 февраля 2010 года произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю , принадлежащего ему на праве собственности. Стоимость устранения аварийных дефектов автомобиля составляет 225689,20 рублей. ОАО «СОГАЗ», застраховавшее гражданскую ответственность Тихоновой О.В. как владельца транспортного средства выплатило ему страховое возмещение в размере 120000 рублей. Разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением истец просит взыскать с ответчицы, а так же возместить судебные расходы.   

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия истца.

Представитель истца Акулова Е.М. на иске настаивала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на свою невиновность в произошедшем ДТП. Суду пояснила, что 08 февраля 2010 года двигалась на автомобиле по проспекту города Ухты. При повороте налево остановилась пропустить двигавшиеся автомобили. В это время водитель автомобиля, следовавшего во встречном направлении, так же остановился и моргающим сигналом показал ей возможность закончить поворот. При окончании маневра поворота она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Считает, что виновником ДТП является водитель Морозов С.С., который превысил допустимую на данном участке дороги скорость движения и совершил столкновение. Характер повреждений автомобиля истца в результате ДТП, а также стоимость устранения данных повреждений не оспаривала.

Свидетель Н.- инспектор ГИБДД УВД по г. Ухте суду пояснил, что составлял схему места ДТП с участием автомобилей под управлением истца и ответчика. Основной причиной ДТП явилось нарушение водителем Тихоновой О.В. Правил дорожного движения в части не предоставления преимущества в движении водителю Морозову С.С..

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2010 года в 14 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Тихонова О.В., управляя автомобилем совершила столкновение с автомобилем , принадлежащим на праве собственности Морозову С.С..

Суд считает, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Тихоновой О.В. п.п. 8.1., 8.8. Правил дорожного движения, согласно которым маневр поворота должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Доводы ответчицы о том, что причиной ДТП явилось нарушение истцом скоростного режима, суд считает несостоятельными. В данном случае водитель Морозов С.С. следовал на своем автомобиле по главной дороге, водитель Тихонова О.В. поворачивала с главной дороги на второстепенную и должна была в безусловном порядке уступить дорогу (не создавать помех) всем транспортным средствам двигавшимся во встречном направлении независимо от скорости их движения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из этого, ответственность по возмещению вреда в размере, превышающем страховое возмещение, должна нести Тихонова О.В., которая управляла транспортным средством на законном основании, на основании доверенности на право управления автомобилем.

При определении размера ущерба суд принимает за основу отчет, подготовленный экспертом ООО «Мониторинг-Групп»   от 16 марта 2010 года, согласно которому стоимость устранения аварийных дефектов без учета процента износа автомобиля составила 225689,20 рублей. У суда не имеется оснований не доверять научно обоснованному выводу компетентного эксперта, который является лицом не заинтересованным в исходе дела. 

Учитывая полученное истцом страховое возмещение в размере 120000 рублей, с Тихоновой О.В. надлежит взыскать в пользу Морозова С.С. сумму ущерба в размере 105689,20 рублей, расходы по получению копии отчета в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Тихоновой О.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313,78 рублей. 

  Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тихоновой О.В. в  пользу Морозова С.С. сумму ущерба в размере 105689 рублей 20 копеек, расходы по составлению отчета в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 рублей 78 копеек, всего подлежит взысканию 109502 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, с 19 июля 2010 года.

            Судья Н.В. Курлапова