Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года г. Ухта Республики Коми

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михляевой С.Ю. к Михляеву А.С. и Михляеву М.С. о признании сделки недействительной,

установил:

Михляева С.Ю. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Михляеву А.С. и Михляеву М.С. о признании сделки недействительной. В исковом заявлении истец указала, что она вступила в брак с ответчиком Михляевым А.С. брачные отношения между ними прекращены, они не ведут совместное хозяйство и проживают отдельно. Ее мать В. для покупки автомобиля выдала ей доверенность для снятия с её сберегательной книжки денежных средств . Эти деньги она передала ответчику Михляеву А.С. для покупки автомобиля. За данные денежные средства ответчик Михляев А.С. приобрел автомобиль , автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика. В настоящее время она оценивает автомобиль . Она узнала от ответчика Михляева А.С. о том, что он без её согласия продал автомобиль Михляеву М.С. Истец просит признать договор купли-продажи автомобиля , заключенный между Михляевым А.С. и Михляевым М.С. недействительным, взыскать в её пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины .

В судебном заседании истец на иске настаивала.

В судебном заседании представитель истца гр. Артемьев М.В., действующий на основании ордера, на удовлетворении исковых требований Михляевой С.Ю. настаивал.

В судебном заседании ответчик Михляев А.С. исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Михляев А.С. исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков Трушин В.Г., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчиков на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования Михляевой С.Ю. признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав истца, её представителя, ответчиков, их представителя, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михляевой С.Ю. к Михляеву А.С. и Михляеву М.С. о признании сделки недействительной удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства , заключенный между Михляевым А.С. и Михляевым М.С.. Обязать Михляева М.С. возвратить Михляеву А.С. автомобиль . Обязать Михляева А.С. возвратить Михляеву М.С. 50.000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Михляева А.С. и Михляева М.С. в пользу Михляевой С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева