Дело № 2-554/11

03 марта 2011 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазяна В.Ю., действующего в интересах Калашникова В.А., к Пронкину О.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Айвазян В.Ю. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском в интересах Калашникова В.А. к Пронкину О.В. о взыскании материального ущерба. В исковом заявлении истец указал, что Пронкин О.В., управляя автомобилем "1", принадлежащим Е., нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, обязывающие его как водителя обеспечить безопасность маневра и не создавать помех другим участникам движения, а также требования п. 13.12 ПДД РФ, обязывающие его как водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Ответчик требования ПДД РФ не выполнил и допустил столкновение с транспортным средством "2" под управлением истца. Вышеуказанным автомобилем истец управлял по доверенности. Вина Пронкина О.В. установлена приговором Б. районного суда от 19.01.2010 года. В результате ДТП автомобилю "2", принадлежащему на праве собственности Калашникову, были причинены значительные механические повреждения, не позволяющие дальнейшую эксплуатацию транспортного средства и его восстановление. Согласно прилагаемому заключению о стоимости ремонта транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля истца до аварии составляла 196.386 рублей. Поскольку автогражданская ответственность Пронкина О.В. была застрахована в страховой компании , ущерб в размере 120.000 рублей истцу был компенсирован посредством перечисления на его лицевой страховой выплаты, что подтверждается копией сберегательной книжки. В нарушение ст. 151 ГК РФ, считает, что в результате полученных повреждений ему причинён моральный вред (нравственные и физические страдания), который уже взыскан с ответчика по приговору Б. районного суда. В связи с изложенным истец просил взыскать с Пронкина О.В. в счёт возмещения материального ущерба 76.386 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и представитель истца гр. Айвазян В.Ю., действующий на основании доверенности, не участвовали, извещались надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Айвазяна В.Ю., действующего в интересах Калашникова В.А., к Пронкину О.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Пронкина О.В. в пользу Калашникова Владимира Александровича в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - 76.386 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.491,58 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева