Дело №2-437/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Тарануха Г.В.,

с участием представителя истца Истратова К.В., ответчика Ащеуловой Э.Д., представителя ответчика Серкова В.А.,

рассмотрев 28 февраля 2011г. в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Ключко В.В. к Ащеулову Н.Н., Ащеуловой Э.Д. о взыскании денежных средств, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Ключко В.В. обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ответчиками и Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор на сумму 629000 руб. под 18% годовых. В связи с неисполнением Заемщиками обязательств по кредитному договору решением Ухтинского городского суда от 12 августа 2009г. в счет задолженности по кредиту с Заемщиков, других поручителей – Д., Г. и истца взыскано всего 458392,16 руб. решение суда вступило в законную силу и в рамках исполнительного производства с истца взыскано 220648,51 руб. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также расходы по государственной пошлине – 5406,49 руб.

В судебное заседание истец Ключко В.В. не прибыл, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Истратов К.В., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования.

Ответчик Ащеулова Э.Д. с исковыми требованиями согласилась.

Представитель ответчика Ащеуловой Э.Д. Серков В.А., действующий на основании доверенности, с иском согласен.

Ответчик Ащеулов Н.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения, в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительности причин отсутствия либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела №2-1925/09, материалы исполнительного производства в отношении Ключко В.В., суд приходит к следующему выводу.

По кредитному договору , заключенному между Банком (Кредитор) и Ащеуловым Н.Н., Ащеуловой Э.Д. (Заемщики), Кредитор предоставил Заемщикам кредит в сумме 629000 руб. под 18% годовых.

Истец Ключко В.В. заключил договор поручительства с банком, по условиям которого обязалс отвечать за ответчиков перед банком по кредитному договору

Решением Ухтинского городского суда солидарно с Ащеулова Н.Н., Ащеуловой Э.Д., Д., Г., Ключко В.В. в пользу Банка взыскано в счет задолженности по кредитному договору 458392,16 руб., а также расходы по государственной пошлине.

В рамках исполнительного производства с Ключко В.В. в пользу банка взыскано 220648,51 руб. путем удержания из заработной платы. Постановлением судебного пристава исполнителя исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя о погашении должником долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку ответчики не представили доказательства погашения долга, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 220648,51 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5406,49 руб., взыскав с каждого ответчика в пользу заявителя 2703,45 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Ащеулова Н.Н., Ащеуловой Э.Д. в пользу Ключко В.В. солидарно 220648 рублей 41 копейку.

Взыскать с Ащеулова Н.Н., Ащеуловой Э.Д. в пользу Ключко В.В. в счет судебных расходов с каждого 2703 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 5 марта 2011г.).

Председательствующий В.И. Утянский