Дело № 2-686/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев 24 марта 2011 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 к Папутину Э.В., Папутиной Л.А., Папутиной К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Папутину Э.В., Папутиной Л.А., Папутиной К.Э. указав в обоснование исковых требований, что между истцом в лице Ухтинского отделения №6269 и Папутиным Э.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита «Кредит на недвижимость» под 12% годовых. Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту между банком и Папутиной Л.А., Папутиной К.Э. были заключены договора поручительства. В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту, а также расходы по государственной пошлине .

В судебном заседании представитель истца Уманцев А.Е. на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Папутин Э.В. исковые требования признал.

Ответчики Папутина Л.А., Папутина К.Э. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях на имя суда просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между истцом (Банком) и ответчиком Папутиным Э.В. (Заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита под 12% годовых. Согласно договору Заемщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

Пункт 5.2.5 кредитного договора предоставляет банку право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; образования необеспеченной задолженности; утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает.

Материалами дела установлено, что график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, Папутиным Э.В. не соблюдался, что не отрицается ответчиком.

Соответствующих доказательств возврата всей суммы займа ответчиками суду не предоставлено.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства между Банком и Папутиной Л.А. (Поручитель), между Банком и Папутиной К.Э. (Поручитель) в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, следует обязанность Поручителей отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (пункт 2.1); при этом Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 2.2); Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.3); Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия, любая договоренность между Заемщиком и Поручителем в отношении настоящего договора не затрагивает обязательств Поручителя перед Кредитором по настоящему договору (пункт 2.6); настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами (пункт 3.1); поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (пункт 3.2)». Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеназванного кредитного договора.

Факты заключения вышеназванного кредитного договора и договоров поручительства, получения ответчиком кредитных средств, ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а поручителями – своих обязательств по договору поручительства, наличия непогашенной ссудной задолженности по указанному кредитному договору, не отрицаются ответчиками и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками также не оспаривается, суд находит данный расчет правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по госпошлине . С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Папутина Э.В., Папутиной Л.А., Папутиной К.Э. денежные средства в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору .

Взыскать с Папутина Э.В., Папутиной Л.А., Папутиной К.Э. денежные средства в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет судебных расходов с каждого .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 29 марта 2011г.)

Судья В.И. Утянский