Дело № 2-692/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 07 апреля 2011г.

дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Грицак З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Грицак З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины .

Обосновывая исковые требования, представитель истца указал, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и Грицак З.А. (далее заемщик) был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды . В период действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения платежной дисциплины и, несмотря на неоднократные предупреждения Банка о необходимости погашения задолженности по кредиту и не допускать подобного в дальнейшем, заемщик не выполнил свои обязательства по кредиту, просроченная задолженность продолжает возникать. В связи с этим Банк просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору , в том числе плату за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исаев К.А. на иске настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Грицак З.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом . От ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании договора , заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Грицак З.А., последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды .

Согласно п. 3.1.1 указанного договора и графика погашения задолженности, заемщик обязался до 13 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 Кредитного договора.

В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 дней Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренным настоящим договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита в соответствии с договором доказан в судебном заседании. Согласно представленной выписке по ссудному счету, открытому на имя Грицак З.А., платежи по погашению кредита, процентов за пользование кредитом в последний раз им осуществлялись в мае 2010 года.

Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности осталось без должного ответа, и мер по погашению задолженности Грицак З.А. не предпринял.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грицак З.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору , судебные расходы .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 12.04.2011.

Судья Г. В. Найдина